Representatief uiterlijk NS service en veiligheid medewerkers
Dus je bent voor persoonlijke vrijheid op dit vlak, maar ze moeten ze wel voor jou verbergen. Gelukkig leven we in 2019 en hoeven ze dit niet te doen.
+3
Ik vermoed dat in het laatste geval de sollicitant niet representatief wordt gevonden. Maar iemand die al jaren het werk naar tevredenheid doet zal niet snel worden aangesproken. Waarschijnlijk niet eerder dan wanneer er klachten komen.
Heel tof van u dat het wel mag maar nu kom ik even met een andere invalshoek, het is ruim 27c°
En ik sta daar bij/op de trein met opgerolde lange mouwen te werken.
Moet ik van u nog steeds afdekken?
Beste sim 70
Wat loop je je druk te maken,hoe een ander eruit ziet en erbij loop.mensen zo als jou zorgen voor discussies daarover.
Wat een gezeik. Hoe veel last heb jij er van? Ze komen 1 keer langs jouw.
Als het volgens de regels toegestaan is, waar hebben we het dan over. Wellicht kan
Mij gaat het erom dat mensen zoals sim 70 ervoor zorgen dat er regels voor opgesteld worden.Hij is gwn een grote zeikerd.is toch een vrij land?
Dit topic is al meer dan een jaar oud en reageren op zo'n oud topic heeft dan ook geen enkele zin meer.
Mij gaat het erom dat mensen zoals sim 70 ervoor zorgen dat er regels voor opgesteld worden.Hij is gwn een grote zeikerd.is toch een vrij land?
In eerdere rechtzaken heeft de rechter bepaalt dat een werkgever wel degelijk eisen mag stellen aan kleding, etc. van werknemers met een functie waarbij hij/zij in contact komt met klanten of zakenrelaties. Openlijk getoonde tatoeages vallen daar ook onder.
Ik vind tatoeages voor een medewerker V&S juist wel representatief. Een medewerker die mede voor Veiligheid moet zorgen mag wel wat uitstralen wat mij betreft.
Dit topic is al meer dan een jaar oud en reageren op zo'n oud topic heeft dan ook geen enkele zin meer.
Waarom niet
Dit onderwerp is nog steeds erg actueel. Er zijn heel veel mensen welke een enorme afkeer hebben voor tatoeages. Het straalt toch een bepaald beeld uit. Een tatoeage van een Dolfijntje is misschien wel leuk, maar hoe sommige erbij lopen kan in de ogen van vele echt niet.
Juist in een functie bij bijvoorbeeld V&S kan een zichtbare tatoeage toch een bepaalde associatie oproepen, vooral voor de wat oudere medemens / reiziger.
Ik vind gwn dat er van een mug een olifant gemaakt wordt.heel veel mensen hebben tattoo,ook passagiers in de trein.snap gwn het probleem niet waar mensen zich om druk maken.heb zelf evenementen beveiligd,grootste deel van bezoekers zat onder de tattoos,en ik moest mijn tattoos bedekt houden.
+3
Er is een onderscheid tussen aanwezigheid bij een evenement als werknemer en als privépersoon. Een werkgever mag eisen stellen aan hoe je erbij loopt. Het kan verplicht zijn een uniform of uniforme kleding te dragen.De werkgever kan ook vragen/eisen tatoeages te bedekken.
Een werkgever zal ook ernstig twijfelen om iemand voor een publieksfunctie aan te nemen met tatoeages in het gezicht. Bij iemand die ergens achteraf werkt en nooit met publiek in aanraking komt zal dat minder of niet spelen.
Ik vind gewoon dat er van een mug een olifant gemaakt wordt. Heel veel mensen hebben tattoo, ook passagiers in de trein. Snap gewoon het probleem niet waar mensen zich om druk maken. Heb zelf evenementen beveiligd, grootste deel van bezoekers zat onder de tattoos en ik moest mijn tattoos bedekt houden.
Dan heb je kennelijk niet begrepen
Lees je nog mee
Ik begrijp het heel goed,mensen die zoals jou denken vinden het niet representief.maar een hoop mensen vinden het reprentief en vinden tattoos mooi.stemming houden hoeveel % tegen en hoeveel % voor.denk dat groitste gedeelte er geen probleem mee hebben.
+3
Ik begrijp het heel goed,mensen die zoals jou denken vinden het niet representief.maar een hoop mensen vinden het reprentief en vinden tattoos mooi.stemming houden hoeveel % tegen en hoeveel % voor.denk dat groitste gedeelte er geen probleem mee hebben.
Het is niet aan ons om te bepalen of een werknemer waar dan ook zichtbare tattoo's mag hebben maar aan de werkgever.
Daar gaat het om,en daar hebben de passagiers niks over te zeggen.dus mensen zoals sim moeten gwn hun mondje dicht houden.
+3
Het is aan een werkgever om te bepalen wat die representatief vindt. De werkgever betaalt je salaris en kan dus eisen stellen. Een werkgever kan ook eisen stellen aan haardracht en kleding. Als je als werknemer niet aan die eisen wilt voldoen dan zul je op zoek moeten naar een andere werkgever.
Mensen die tatoeages laten zetten zullen zich van te voren moeten realiseren dat die tatoeages een belemmering kunnen worden bij het vinden van werk. Er is dan ook geen sprake van discriminatie tegen mensen met tatoeages. Tatoeages zijn een keuze van de drager. Sommige keuzes in het leven hebben consequenties. Dit in tegenstelling tot huidskleur en geslacht.
Tegelijkertijd mogen klanten van een bedrijf best aangeven wat ze representatief vinden of niet. Het is niet verboden om van mening te zijn dat tatoeages van medewerkers van NS niet zichtbaar horen te zijn wanneer ze aan het werk zijn.
Daar gaat het om,en daar hebben de passagiers niks over te zeggen.dus mensen zoals sim moeten gwn hun mondje dicht houden.
We hebben als mensen allemaal een mening en die willen we dan ook graag uiten. De ene vindt dat een tatoeage wel kan, een ander weer niet. Ik zie er geen problemen mee dat Sim70 ruim een jaar geleden zijn mening wilt uiten over tatoeages.
Net als dat mensen een mening hebben over een bepaalde trein. Daarvan kan je ook niet zeggen dat reizigers maar gewoon hun mond moeten houden als de trein bijvoorbeeld niet comfortabel is. De vervoerder heeft de treinen besteld en die bepaald immers ook hoe de trein eruit ziet, maar het is de reiziger die er gebruik van maakt.
Daar gaat het om,en daar hebben de passagiers niks over te zeggen.dus mensen zoals sim moeten gwn hun mondje dicht houden.
Dan begrijp je het verschijnsel Community ook niet
Je probeert nu bij herhaling iemand monddood te maken, welke een andere mening heeft over tatoeages dan jij. Dat lijkt me niet de juiste manier van communiceren.
Heel veel mensen hebben een afkeer van tatoeages, zeker bij medewerkers in openbare functies, en die mening zal je gewoon moeten respecteren. Dat ze op jou bevel hun mond dicht moeten houden slaat echt nergens op !
Reageer
Meld je aan
Heb je al een account? Inloggen
Met een account kun je zelf topics plaatsen en reageren op berichten.
Login met Mijn NS Inloggen met FacebookWelkom
Nog geen account? Maak een account aan
Met een account kun je zelf topics plaatsen en reageren op berichten.
Login met Mijn NS Inloggen met FacebookEnter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.