Door mijn autisme en astma kan ik geen mondkapje dragen. Mag ik in het OV een spatscherm dragen. Anders word ik wel heel erg beperkt in mijn bewegingsvrijheid , daar ik ook geen rijbewijs / auto bezit. Ik ben in het bezit van een autisme pas.
Beste antwoord door Thom
Bekijk origineelLijkt mij dat het beste antwoord hier niet klopt. Dit is nl geen reactie op TS. Lijkt nu net of TS in deze discussie over de schreef is gegaan. Graag corrigeren.
Ik blijf me echt verbazen. Alle nieuwe reacties heb ik niet allemaal volledig doorgelezen, daar ben ik ff eerlijk in, maar vaak zie ik het argument terugkomen dat het ongezond is om te ademen door een mondkapje. Nu vraag ik me af, waarom gebruiken dan al die specialisten en andere zorgverleners, zoals chirurgen urenlang mondkapjes en hebben daar geen last van? Ook die helden, die iedereen weer lijkt te zijn vergeten, die met minimaal materiaal soms 4 uur lang met dezelfde mondkap op aan het werk waren op de Corona-afdelingen?
Toevallig gisteren een rit van een 45 minuten een mondkapje op gehad, op de juiste wijze en ja, je ruikt je eigen adem goed, maar dat heb ik ook met het spatscherm.
“Baat het niet, dan schaadt het niet” gaat in extreme gevallen toch niet helemaal op.
Ook naar dat vraagstuk hebben professor microbiologie Sara Lebeer en haar team onderzoek gedaan. De conclusie: ja, je kunt ziek worden van je eigen bacteriën. Let wel: als je je mondmasker draagt in het Openbaar Vervoer, dan baat het (de anderen), maar het schaadt (jou) niet. Daar doet die studie niets aan af !
Zou je het echter in je botte kop halen om bij deze hittegolf een lange wandeling, fietstocht of steptocht (jawel !) te doen met het mondvod op, dan is dat een duidelijk risico. Je beschermt natuurlijk niemand (want buitenlucht en geen anderen in de buurt), maar je schaadt jezelf wel. Bacteriën (zoals stafylokokken) die normaal door stofjes in je speeksel worden onderdrukt, groeien frank en vrij in het mondmasker. In het minste geval krijg je een krentenbaard van de schimmels en gisten, in ergere gevallen een antibiotica-resistente infectie.
Ze stelt dan ook:
Omdat we nog te weinig weten over de bioveiligheid, raad ik het stoffen mondmasker af als je buiten wandelt of fietst. Alleen binnen, op drukke plaatsen wanneer de afstand niet gegarandeerd is of als ventilatie niet mogelijk is, kan het nuttig zijn.
Mochten jullie je nu afvragen wie het in zijn botte kop zou halen om een mondmasker op te zetten buiten tijdens de hittegolf, dan verwijs ik wederom naar het Franse spreekwoord: “Mensen kunnen fouten maken, maar om de boel echt goed te verzieken, heb je toch echt een Belg nodig.”
Of zoals ze zelf zegt:
Het mondmasker op brede schaal verplichten, zoals de provincie Antwerpen doet, vindt Lebeer geen goede zaak
Sara Lebeer raadt het mondmasker af als je wandelt of fietst. Onze Gouverneur verplicht het mondmasker als je wandelt of fietst.
Als je naar rijksoverheid gaat zie je onder het kopje mensen met een beperking of chronische ziekte dat ze uitgezonderd zijn van een mondkapje! Ik heb dus ook via rijksoverheid een speciaal kaartje ervoor uitgeprint (die echt niet makelijk te vinden is dus je moet er moeite voor doen) en een verklaring is niet verplicht. Maar heb hem wel voor de zekerheid netjes van de huisarts gehad. Via NS nooit problemen dus gehad met dat kaartje die ik om mijn nek heb hangen met een keykoord en ik draag gewoon een spatscherm.
+3
Als je naar rijksoverheid gaat zie je onder het kopje mensen met een beperking of chronische ziekte dat ze uitgezonderd zijn van een mondkapje! Ik heb dus ook via rijksoverheid een speciaal kaartje ervoor uitgeprint (die echt niet makelijk te vinden is dus je moet er moeite voor doen) en een verklaring is niet verplicht. Maar heb hem wel voor de zekerheid netjes van de huisarts gehad. Via NS nooit problemen dus gehad met dat kaartje die ik om mijn nek heb hangen met een keykoord en ik draag gewoon een spatscherm.
Ik lees op de website van Rijksoverheid hier niets over bij OV.
De uitzondering voor het niet hoeven dragen van mondkapjes bij een beperking of chronische ziekte geldt alleen voor plaatsen waar het dragen van een mondkapje geadviseerd wordt. In het OV is het dragen van een mondkapje verplicht. NS heeft hier geen uitzonderingen voor.
Ik ben benieuwd of die uitzonderingen nog gelden als dat advies per 1 december een plicht is geworden.
Als je naar rijksoverheid gaat zie je onder het kopje mensen met een beperking of chronische ziekte dat ze uitgezonderd zijn van een mondkapje! Ik heb dus ook via rijksoverheid een speciaal kaartje ervoor uitgeprint (die echt niet makelijk te vinden is dus je moet er moeite voor doen) en een verklaring is niet verplicht. Maar heb hem wel voor de zekerheid netjes van de huisarts gehad. Via NS nooit problemen dus gehad met dat kaartje die ik om mijn nek heb hangen met een keykoord en ik draag gewoon een spatscherm.
De uitzondering voor het niet hoeven dragen van mondkapjes bij een beperking of chronische ziekte geldt alleen voor plaatsen waar het dragen van een mondkapje geadviseerd wordt. In het OV is het dragen van een mondkapje verplicht. NS heeft hier geen uitzonderingen voor.
Heb nog steeds niemand erover gehoord bij de NS en heb zeker personeel in de treinen gezien. Maar zoals ik eerder vermelde reis ik amper in de spits, heb een verklaring van de huisarts en het kaartje van rijksoverheid. Er word te weinig rekening gehouden met deze groepen!
Als HC kan ik u vertellen dat in ons handelingsperspectief vermeldt staat, dat elke reiziger vanaf 13 jaar en ouder een mondkapje dient te dragen. Medische uitzonderingen kunnen wij niet nagaan, we zijn geen medisch experts en uit privacy overwegingen gaan we daar niet om vragen. Zelf accepteer ik ook geen uitzonderingen, aangezien het mondkapje gedragen wordt om de ander te beschermen.
Met een afschrift of verklaring loopt u nog steeds het risico op een bekeuring en verwijdering uit de trein.
Zelf draag ik ook het mondkapje om mijn reizigers te beschermen en dat verwacht ik dan ook van mijn reizigers.
Teleurgesteld. Heb alle begrip voor de maatregelen maar nu word ik gedupeerd van wegen mijn autisme.
Regel is regel. Als jij geen mondkapje op hoeft vanwege jouw autisme, dan zijn er nog wel 1001 redenen te bedenken waarom anderen dat ook niet hoeven en worden alle reizigers gedupeerd.
Op dit moment zijn het de mensen uit risicogroepen en mensen die wel een mondkapje dragen die gedupeerd worden door mensen die geen mondkapje (willen) dragen. Ik heb ook geen auto maar mijd de trein vanwege de mondkapje-weigeraars.
regel is regel? Als de spatschermen alleen zijn voorbehouden aan ns personeel betekend dit dus dat ns zichzelf boven de wet stelt. Het spatscherm geeft namelijk een stuk minder beperkingen dan een muilkorf. Gaat het ns personeel ook daadwerkelijk de verantwoording nemen als deze astma patient een aanval krijgt door toedoen van dit totaal overbodige vod? Gaat ns ook daadwerkelijk zijn verantwoording nemen als brildragers door deze grondrechten inperking niks meer zien en op ns terrein een ongeval krijgen? Denk hier bij aan mis stappen uit de trein en ledermaten breken?
Ook wat betreft het mondkapje hebben de regels weinig meer met doelmatigheid te maken. De mensen die al -19 hebben gehad, kunnen het na verloop van tijd niet meer verspreiden. Een mondkapje is dan letterlijk zinloos. Die dingen doen wel wat - en dat vind ik zelf een nutteloze discussie. Ze wel of niet dragen, omdat je vind dat je ze niet moet dragen, leidt nergens toe. Wanneer ik weer een week iedere dag 5 uur alleen in de trein heb gezeten in de 1e klas en geen conducteur heb gezien dan denk ik ook waar het goed voor is. De 1,5 meter is daar op bepaalde tijden gemakkelijk te handhaven en dat is de reden dat we ze op moeten in de trein. Dat ik hem ook op moet in de fietsenstalling waar ik altijd de enige klant ben als ik er ben, vind ik ook wat bedenkelijk, maar toe maar weer. Zo'n mondkapje is met dit weer ook nog wel aardig warm.
Voor mensen die geen mondkapje kunnen dragen, lijkt te gelden dat je gewoon thuis moet blijven. Nog een paar maanden. Ook met een gepaste reden word je in de winkel niet tof benadert door klanten of medewerkers. Als je bij de poort toestemming hebt gekregen dan lopen er nog genoeg anderen rond die er wat van willen zeggen. Daar heeft de overheid niet zo goed over na gedacht.
Ook wat betreft het mondkapje hebben de regels weinig meer met doelmatigheid te maken.
Ik denk dat de cijfers van de laatste 13 dagen laten zien dat de invoering van een landelijke mondkapjesplicht in publieke (binnen)ruimtes toch niet zo goed uitpakt. Iemand hier schreef dat het hem deed denken aan een primitief uitdrijvingsritueel. Ik weet niet meer wie, maar ik vond het wel een goede.
Jaap van Dissel was altijd al tegen een mondkapjesplicht, omdat mensen dit als vervanging van de 1,5 meter afstand zouden gaan zien. Mee eens en de cijfers reflecteren dat ook (mijn interpretatie). Het grootste deel van de mensen voelt zich met een mondkapje onaantastbaar voor corona. Het OV is een van de weinige plekken waar ik denk dat ze iets toevoegen.
Persoonlijk vind ik de mondkapjes wel handig. Ik ben er aan gewend en word minder vaak herkend. Hoewel dat meestal positief is, is dat eigenlijk ook wel fijn. Ik draag ze ook vaak als dit niet hoeft en niemand kijkt er van op. 
Heb je al een account? Inloggen
Nog geen account? Maak een account aan
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
