Flex blokkade, wanneer kaart geactiveerd?

Twee en dertig dagen extra krediet op reizen geven aan mensen die kennelijk toch al niet volgens de afspraak betalen, lijkt me een verregaande service.

Wie wordt geblokkeerd, houdt zich niet aan het zelf ondertekende contract en krijg terecht geen krediet meer. Krediet is immers vertrouwen. Dat vertrouwen heeft de wanbetaler geschonden.

Het is verder heel duidelijk naar het type uitstelbetaler en die weet waar hij aan toe is. Wat je niet kunt betalen, kun je niet kopen. Wanbetaling is niet helemaal te voorkomen maar dit gaat het wel wat tegen. NS hoeft parasitair gedrag het niet te faciliteren ten koste van de reizigers die hun aangegane verplichtingen wel nakomen.

Het kan na een half jaar, maar daarna niet nog een keer als het weer tot wanbetaling komt.

Er is niks absurds aan. Het is hooguit een cultuuromslag dat er op tijd betaald moet worden en niemand weg komt die met een verhaal de achterstand denkt te kunnen betalen. Krediet betekent vertrouwen en dat vertrouwen is door de wanbetaling onterecht gebleken. Het waarom van het niet-betalen doet er niet toe, het is een volledig geautomatiseerd proces. 

Het heeft niks met een nieuwe kaart te maken. Je kunt de eerste zes maanden na wanbetaling geen Flex meer krijgen. En dat is zoals hierboven al opgemerkt vanwege het risico dat NS met onbetaalde rekeningen blijft zitten.