beantwoord

Werkzaamheden, werkzaamheid

  • 21 February 2017
  • 21 reacties
  • 896 Bekeken

Vandaag is er 1 werkzaamheid op/aan het spoor. Hmm, het is toch geen medicijn? Werkzaamheden is in dit geval niet het meervoud van werkzaamheid. Onderhoud, herstel (onderhoudswerk, herstelwerk) of zoiets zou je kunnen gebruiken.
icon

Beste antwoord door iMark 11 February 2021, 10:44

Ik zie vandaag tot mijn grote verrassing dat NS gestopt is met de onzinterm “werkzaamheid” en weer consequent “werkzaamheden” gebruikt. Een correctie die stilletjes is doorgevoerd. Dank aan degenen die dit hebben geregeld. De markering “antwoord” bij het bericht van Sivan NS kan verwijderd worden.

https://www.ns.nl/reisinformatie/werk-aan-het-spoor/

Bekijk origineel

21 reacties

Reputatie 7
Badge +3
Het was mij ook al eens opgevallen en heb er naar gezocht, maar het blijkt toch correct Nederlands: http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/betekenis/nederlands/werkzaamheid
Op die site staat dat het meervoud gebruikt wordt voor de bezigheid, het enkelvoud voor 'vlijt, ijver, kracht van de uitwerking'.
Reputatie 7
Badge +3
(...)
Reputatie 6
Badge
Hij heeft een punt, maar ik denk niet dat NS het zal wijzigen.
Reputatie 7
Badge +3
Ik had de Van Dale verkeerd geïnterpreteerd. In deze betekenis is inderdaad alleen het meervoud juist.
Leuk onderwerp, Paco!

De term werkzaamheid (dus enkelvoud) wordt gebruikt voor werk van kleinere omvang. De term werkzaamheden(dus meervoud) gebruiken we in het Nederlands voor arbeid van grote omvang.

Om heel eerlijk te zijn ben ik het met Paco eens: werkzaamheid heeft vooral betrekking op vlijt en functionaliteit.

Maar! Volgens OnzeTaal is het correct: https://twitter.com/onzetaal/status/696722052787662848.
Reputatie 7
Badge +3
Nee, dat is het dus niet in deze betekenis. OnzeTaal heeft niet goed genoeg naar de betekenis gekeken.
Er bestaat wel een enkelvoudsvorm, maar niet voor deze betekenis.
Voel je vrij om te reageren op dat Twitterbericht, of OnzeTaal zelf even te contacteren.

Ik weet vrij zeker dat het niet fout is. De site die je zelf aanhaalt (Van Dale) sluit in mijn ogen niet uit dat het correct is.
Reputatie 6
Badge
Heeft NS een eigen grammatica Twitteraccount?
Reputatie 7
Badge +3
Er zijn meerdere werkzaamheden maar slechts op één locatie.
Reputatie 7
Badge +4

Het is dus zo, dat we uit werkzaamheid aan onze werkzaamheden beginnen. Hm. 😉

Reputatie 7
Badge +3

Ik zie vandaag dat NS nog steeds het foutieve “werkzaamheid” gebruikt als enkelvoud van “werkzaamheden”. De grammaticapolitie raadt NS aan om ogenblikkelijk te stoppen met het foutieve gebruik van “werkzaamheid” wanneer het gaat om werkzaamheden aan het spoor.

We hebben het hier niet over de werkzaamheid van een geneesmiddel maar over werk aan het spoor. In België gebruikt men daar het woord “werken” voor. 

Het woord werkzaamheden in de zin van bouw- of onderhoudswerkzaamheden is een zogenaamd “plurale tantum”, een woord waarvan alleen de meervoudsvorm bestaat. Voor meer informatie zie: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/908/werken_werk/

Ook al vinden de werkzaamheden maar op één locatie plaats dan nog vinden er altijd meerdere werkzaamheden plaats. Dat is precies de reden waarom Rijkswaterstaat het altijd heeft over wegwerkzaamheden. 

Reputatie 7
Badge +3

Ik zie vandaag tot mijn grote verrassing dat NS gestopt is met de onzinterm “werkzaamheid” en weer consequent “werkzaamheden” gebruikt. Een correctie die stilletjes is doorgevoerd. Dank aan degenen die dit hebben geregeld. De markering “antwoord” bij het bericht van Sivan NS kan verwijderd worden.

https://www.ns.nl/reisinformatie/werk-aan-het-spoor/

Badge +3

Ehh, als ik kijk op https://www.ns.nl/reisinformatie/werk-aan-het-spoor en 13 (of 14) februari selecteer:

1 werkzaamheid op zaterdag 13 februari

Reputatie 7
Badge +3

Dat is inderdaad opmerkelijk. Je hebt waarschijnlijk de enige uitzondering gevonden. Het gaat blijkbaar alleen nog mis wanneer er maar op één locatie/traject werkzaamheden zijn.

Je zou dat kunnen ondervangen door door het volgende te schrijven: “Werkzaamheden op 1 traject op 13 februari”.  

Misschien kan @Sascha NS deze laatste fout laten herstellen.

Het is al een stuk beter dan het was. Nu nog het laatste zetje.

Reputatie 7
Badge +3

't Is nog steeds een structureel probleem als je filtert op datum en er maar één “werkzaamheid” is, zoals bv. ook op 2 maart.

Badge +3

't Is nog steeds een structureel probleem als je filtert op datum en er maar één “werkzaamheid” is, zoals bv. ook op 2 maart.

Het probleem met het datumfilter (waarbij de werkzaamheden die van de vorige dag getoond werden) lijkt in ieder geval opgelost.

Alhoewel, voor de 14e toont https://www.rijdendetreinen.nl/werkzaamheden/komend?EngineeringWorkSearch%5Bdate%5D=14-02-2021 er nogal wat meer (die een half uurtje tot enkele uren duren).

Reputatie 7
Badge +3

Dan zullen we ze maar even wat rust gunnen :wink:

Reputatie 7
Badge +3

Het komt ook niet heel erg vaak voor dat er maar op 1 traject werkzaamheden zijn op een bepaalde datum. Vanaf maart zul je dat (waarschijnlijk) niet meer zien.

Die term is inmiddels dermate ingeburgerd binnen NS dat ik hem in mailtjes ook gebruikt zie worden. 

Reputatie 7
Badge +3

Hoog tijd dat die onzinterm wordt uitgeburgerd.

Reageer