"Wie het meerdere mag, mag ook het mindere."


Reputatie 6
Badge +2
Voorbeelden van "wie het meerdere mag, mag ook het mindere":
- Het is toegestaan twee geldige vervoerbewijzen te hebben (met minder vervoerbewijzen mogen reizen komt neer op meer mogen).
- Het is met een eenmalige chipkaart voor een bepaald traject ook toegestaan om slechts een deel van een toegestane reisroute af te leggen. Dit kan trouwens voordelig zijn.
- Het is met een retour ook toegestaan alleen de heenreis of alleen de terugreis te maken (https://forum.ns.nl/acties-uitjes-10/kun-ns-groepsretour-om-0900-meteen-starten-vanaf-gemeenschappelijk-vertrekstation-8854).
- Als met een vervoerbewijs onbeperkt reizen is toegestaan dan is weinig of niet reizen dat ook.
- Als je meerdere dagen mag reizen (zoals met een Tienertoer), mag je ook een kleiner aantal dagen reizen.
- De Hema Dagkaart die recht geeft op één dag onbeperkt reizen voor één volwassene en twee kinderen mag ook gebruikt worden door één volwassene en één kind, of door alleen één volwassene (https://forum.ns.nl/acties-uitjes-10/reizen-de-hema-dagkaart-zonder-kinderen-14126).
- Met een vervoerbewijs 1e klas mag je ook 2e klas reizen.

Voorbeelden waarbij "wie het meerdere mag, mag ook het mindere" niet opgaat (de regel is beredeneerbaar niet van toepassing, of het betreft een uitzondering op de regel):
- Het is met Traject Vrij niet altijd mogelijk om zonder extra kosten slechts een deel van een toegestane reisroute af te leggen.
- Met een Etos treindagkaart voor twee personen, bestaande uit twee Superdaltickets (http://www.etos.nl/nieuws/treinkaartjes) mag je niet alleen reizen (https://forum.ns.nl/acties-uitjes-10/etos-treinkaartje-2-personen-14510).
- Bij regelingen voor samenreizen/meereizen is het niet altijd toegestaan dat iemand slechts een deel van het traject meereist.

12 reacties

- Bij regelingen voor samenreizen/meereizen is het niet altijd toegestaan dat iemand slechts een deel van het traject meereist.

Volgens mij staat dit nergens in de voorwaarden, ik zou dan ook verwachten dat iemand die een boete hiervoor kijgt en deze aanvecht in het gelijk wordt gesteld.
Nee dat staat ook nergens en het slaat ook nergens op, want een conducteur hoeft alleen maar te constateren of iemand die met samenreiskorting op dat moment daadwerkelijk samenreist met een abonnementhouder.

Als ze niet gelijk zijn ingecheckt kunnen daar meerdere verklaringen voor zijn (eerst met iemand anders samengereist, e-ticket voor het eerdere deel bv, abonnementhouder die tussentijds hercheckt)
Reputatie 6
Badge +2
Aanvulling van de voorbeelden waarbij "wie het meerdere mag, mag ook het mindere" niet opgaat:
- Het is met op saldo reizen soms duurder om slechts een deel van een toegestane reisroute af te leggen (bijv. Gv - Kpnz is duurder dan Gv - Zl).
- Het is voor het afleggen van een gegeven reis op een gegeven tijd soms goedkoper om voorafgaand aan de reis een andere reis te maken (dit kan het geval zijn als de combinatie een toegestane reisroute is en de reis dan in de daluren begint).
- Een dalkortingsrecht is soms nadelig op een reis met verplicht omchecken, door het niet doorlopen van de langeafstandskorting bij wisseling tussen spits en daluren.
Reputatie 6
Badge +2
Voor de toepassing van "wie het meerdere mag, mag ook het mindere" is het reizen als 12- t/m 59-jarige het meerdere van het reizen als 60- t/m 64-jarige, en dat is weer het meerdere van het reizen als 65-plusser, en is het reizen als 12- t/m 59-jarige ook het meerdere van het reizen als 4- t/m 11-jarige. In gevallen van verplichte begeleiding geldt ten aanzien van de leeftijd van de begeleider een omgekeerde situatie: als een 18-plusser en een kind met Kids Vrij een reis mogen maken betekent dat niet dat iemand onder de 18 met eenzelfde vervoerbewijs en een kind met Kids Vrij die reis mogen maken.
- Het is voor het afleggen van een gegeven reis op een gegeven tijd soms goedkoper om voorafgaand aan de reis een andere reis te maken (dit kan het geval zijn als de combinatie een toegestane reisroute is en de reis dan in de daluren begint).
Dit speelt vooral als vóór een lange NS-reis een korte afstand met een andere vervoerder wordt afgelegd en er geen spits-dalovergang tussen de incheckmomenten zit. Het hoort alleen niet echt thuis in deze opsomming: dit is een voorbeeld van dat men ook weleens het meerdere mag als men het mindere betaalt.
Reputatie 6
Badge +2
- Het is voor het afleggen van een gegeven reis op een gegeven tijd soms goedkoper om voorafgaand aan de reis een andere reis te maken (dit kan het geval zijn als de combinatie een toegestane reisroute is en de reis dan in de daluren begint).
Dit speelt vooral als vóór een lange NS-reis een korte afstand met een andere vervoerder wordt afgelegd en er geen spits-dalovergang tussen de incheckmomenten zit. Het hoort alleen niet echt thuis in deze opsomming: dit is een voorbeeld van dat men ook weleens het meerdere mag als men het mindere betaalt.

Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat een reis van A naar B van 6:30 tot 7:30 en dan van B naar C van 7:30 tot 8:30 goedkoper kan zijn dan alleen een reis van B naar C van 7:30 tot 8:30 (nl. doordeweeks met Dal Vrij, alles met één vervoerder).

Overigens, ook jouw geval valt onder het meerdere wel mogen en het mindere niet als je het mindere betaalt, en dat is een voorbeeld waarbij "wie het meerdere mag, mag ook het mindere" niet opgaat (minder betalen valt ook onder meer mogen, je mag minder betalen, je mag reizen met minder saldo op je kaart).
Reputatie 6
Badge +2
Nog een voorbeeld waarbij "wie het meerdere mag, mag ook het mindere" niet opgaat:
- Hoewel een recht van A op voordelig meereizen met B zelfs geldt als B recht op vrij reizen heeft, geeft dit A geen recht op voordelig reizen als B thuis blijft.

Als we de formuleringen "A reist mee met B" en "B reist mee met A" door elkaar gebruiken is een recht van A op voordelig meereizen met B dus een recht van A op voordelig reizen mits B meereist. Iemand met een vrijreizenabo zou kunnen meedelen in het voordeel en zo van meereizen een beroep/bijverdienste kunnen maken.
Reputatie 6
Badge +2
Als je twee abo's hebt waarmee je op een bepaald moment vrij mag reizen krijg je bij vertraging soms minder GTBV dan als je slechts één van beide hebt, zie https://forum.ns.nl/geld-terug-vertraging-36/claim-goedgekeurd-maar-voor-verkeerde-product-21732.
Reputatie 6
Badge +2
Op een reis minstens 35 minuten achter elkaar uitgecheckt zijn is soms voordeliger en soms onvoordeliger dan minder dan 35 minuten uitgecheckt zijn. Ingecheckt zijn is in die zin niet zonder meer het meerdere van uitgecheckt zijn. bijdragevandennis 201609
Reputatie 6
Badge +2
Voor de toepassing van "wie het meerdere mag, mag ook het mindere" is het reizen als 12- t/m 59-jarige het meerdere van het reizen als 60- t/m 64-jarige, en dat is weer het meerdere van het reizen als 65-plusser, en is het reizen als 12- t/m 59-jarige ook het meerdere van het reizen als 4- t/m 11-jarige. In gevallen van verplichte begeleiding geldt ten aanzien van de leeftijd van de begeleider een omgekeerde situatie: als een 18-plusser en een kind met Kids Vrij een reis mogen maken betekent dat niet dat iemand onder de 18 met eenzelfde vervoerbewijs en een kind met Kids Vrij die reis mogen maken.
Update:

als een 12-plusser en een kind met Kids Vrij een reis mogen maken betekent dat niet dat iemand onder de 12 met eenzelfde vervoerbewijs en een kind met Kids Vrij die reis mogen maken.
Reputatie 6
Badge +2
Voor de toepassing van "wie het meerdere mag, mag ook het mindere" is (..) het reizen als 12- t/m 59-jarige ook het meerdere van het reizen als 4- t/m 11-jarige.
Nog een uitzondering (https://forum.ns.nl/acties-uitjes-10/waarom-niet-mogelijk-om-kinderen-toe-voegen-groepsretour-34380):

Een kind onder de 12 mag niet reizen als groepslid op een groepsretour. bijdragevandennis
Reputatie 6
Badge +2
Nog een voorbeeld waarbij "wie het meerdere mag, mag ook het mindere" niet opgaat:

Zomertoer 2017 (https://www.ns.nl/producten/s/0906211): als je betaalt voor twee personen mag je er niet alleen gebruik van maken.

Iemand die bijvoorbeeld een reis van € 40 wil maken kan door iemand mee te nemen die niets hoeft te betalen en een zomertoer van € 26 te kopen, € 14 besparen. De achtergrond is waarschijnlijk dat er een kans bestaat dat die ander niet gewend is aan het reizen met de trein; de € 14 is dan de beloning voor het begeleiden van die ander, zodat die misschien een volgende keer zelf een treinreis kan maken. Daarbij neemt de NS op de koop toe dat de zomertoer ook gebruikt wordt in gevallen waarin beiden al zelfstandig kunnen reizen (en waarbij het eigenlijk absurd is dat twee personen samen minder betalen dan één). bijdragevandennis

Reageer