Vandaag in het nieuws dat Portugal veel strenger wil gaan optreden tegen het roken. Hier een citaat uit het artikel in het AD:

“Als de wet wordt aangenomen, mogen tabaksproducten vanaf 2025 alleen nog worden verkocht door winkels met een speciale vergunning en op vliegvelden. Dat betekent dat onder meer benzinestations en de horeca op termijn geen sigaretten meer mogen verkopen. Ook sigarettenautomaten zullen verdwijnen.

De maatregelen worden bekritiseerd door belangenverenigingen voor restaurants en benzinestations, die zich zorgen maken over inkomstenverliezen. Sommige critici vinden dat de regering de prijs voor tabaksproducten moet verhogen, maar volgens Pizarro is dat geen prioriteit omdat prijsverhogingen kunnen leiden tot tabakssmokkel. Een pakje sigaretten kost in Portugal ongeveer 5 euro, wat goedkoper is dan in veel andere West-Europese landen.”
Bron: Vergaand rookverbod: Portugal wil sigaret voorgoed doven | Buitenland | AD.nl

Interessant is dat de Portugese regering onderkent dat prijsverhogingen alleen maar leiden tot smokkel. En dat de sigaretten in Portugal juist goedkoper zijn dan in andere West-Europese landen.

Agelopen week een paar dagen door België gereisd en naast dat de treinen daar inmiddels een stuk schoner zijn dan in Nederland, viel mij deze poster op diverse stations op. Waarom kan dit niet in Nederland?? Nu zien we daar alleen maar de interne reclame van NS. Deze poster is in ieder geval een stuk nuttiger.

NS gedoogt roken op de perrons (het eigen personeel rookt ook regelmatig op de perrons) dus zo'n poster is wat te rigoureus.

De achtergrond is dat men geen al te strikt verbod wil instellen dat in de praktijk niet te handhaven valt.

De achtergrond die @Tamzin noemt lijkt me pure speculatie.

Het is in Nederland ook verboden om door het rode licht te rijden. Toch staat er niet bij ieder verkeerslicht een handhaver of hangt er een camera om overtredingen te registreren.

NS en ProRail kunnen in dit verband nog veel leren van de NMBS. Zelfs als je iemand zou willen aanspreken op het roken op een perron kun je nergens naar verwijzen. Dat is In het buitenland vaak veel beter geregeld.

Er zijn in Nederland zaken verboden en er zijn zaken "verboden". Daar zit een subtiel verschil tussen. 

Plaats zo veel mogelijk stickers op perrons dat het verboden is om te roken. Het gebeurt nog altijd veel te vaak en je hebt nergens op het perron een verwijzing. Zo moeilijk is dat niet en kost bijna niks. Niemand leest de huisregels.

Het is al vele keren aangegeven. NS en ProRail doen helemaal niets aan dit probleem.

Misschien kan deze tweet gaan voor de meest hypocriete tweet van het jaar……

Ik wil graag een anekdotisch verhaal aan dit topic toevoegen. Laatst op Haarlem heb ik een NS medewerker aangesproken op het feit dat, op dat moment, iemand stond te roken in de stationshal. Dit werd regelrecht genegeerd/er werd weggekeken. Vervolgens werd me door deze asociale roker volledig de huid volgescholden en ben ik fysiek geintimideerd. Ook m'n moeder had niet mogen bestaan als ik me het goed kan herinneren. 

Gezien de looptijd van dit topic, en andere, heb ik alle hoop verloren in een toekomst waar ik zonder die ranzige lucht van het openbaar vervoer gebruik kan maken. 

​​​​​​Nog een fijn leven gewenst aan al m'n medestanders.

Het is al vaak geopperd om overal op de stations stickers “verboden te roken” op te hangen, aangezien in de praktijk er nog altijd behoorlijk gerookt wordt daar. Zeker ook op de kleinere stations. Waarom gebeurt dat gewoon niet? Het is niet dat dat zo duur is lijkt me. NS leest hier mee maar geen enkele reactie of zichtbaar resultaat.

in het VK zie je op elk station opvallende bordjes en stickers: Smoking is not permitted on these premises or in any part of this station, including the open platforms.

Kan hier ook, zou ik zeggen.

Dat men nergens mag roken weten de meesten wel (vergelijk 1e klas zitten en ‘geluidsoverlast veroorzaken’ in een stiltecoupé).

Stickers e.d. worden dus genegeerd want ‘er is toch geen controle/handhaving’ (en dat weten de meesten ook).

Ik vergelijk het maar met de aanwijzing ‘winkelwagen of mandje verplicht’ bij de supermarkt als je een brood en pak melk wil kopen (oke, bij een Jumbo supermarkt hier moet een rugtas verplicht in een kluisje en staat er een beveiliger bij, en met een helm op mag je niet tanken bij de benzinepomp).

Dat men (de NS) communiceert dat er wel degelijk gehandhaafd wordt op dat alles is dweilen met de kraan open of grote onzin (en eigen personeel dat rookt waar het niet mag is helemaal geen uitzondering).

Bij zogenaamd rookvrije schoolpleinen (basisscholen en zo, mijn waarneming) hetzelfde. Afgezien van de ouders die daar ‘gezellig’ staan te kletsen/roken zijn er veel mbo leerlingen (zonder ouderlijk toezicht) die daar roken zelfs nog niet eens 18…

Tijd voor een rookpolitie, dus gewoon mee naar het bureau i.p.v. je tabak/andere rookwaar inleveren en met een waarschuwing verder… 

Een volgende ‘station’ (laten we het Betutteling Centraal noemen) is dan een verbod op barbecues en houtkachels of een open haard, want dat stinkt ook enorm.

En pas maar op met oliebollen bakken in je schuurtje of op je balkon, ze komen je pakken hoor (als de buren er lucht van krijgen of last van hebben) 

Heb onlangs gelezen dat men bezig is met het opzetten van een nieuwe anti-rook campagne voor op de stations. Deze zal in 2024 gelanceerd worden. Ben er blij mee, want ook ik ben het rokende tuig meer dan zat.

Een anti-rookcampagne? Nou ik ben benieuwd.

Goed voorbeeld doet goed volgen 

https://www.nu.nl/binnenland/6293530/ns-directeur-koolmees-biedt-excuses-aan-voor-roken-in-rookvrije-zone-bij-station.html

De man was ongeschikt, is ongeschikt en blijft ongeschikt voor zijn huidige functie.

Op perrons loop ik, zonder wat te zeggen of maar te kijken, met een wijde boog om de benauwende rokersstank heen, zeker sinds ik door V&S op een perron vastgehouden ben. Dat was nadat ik heftig door een mij achtervolgende roker werd uitgescholden, ik vergeefs probeerde 0613181318 te appen en ik het uiteindelijk waagde om terug te schreeuwen.

Ach foutje van Koolmees, ik kan mij daar eerlijk gezegd niet zo druk over maken. Waar ik mij dan wel druk over kan maken is hetgeen de woordvoerder zegt:

Koolmees betreurt het incident vooral, omdat het haaks staat op de inspanningen die de NS op het gebied van rookvrije zones heeft geleverd, zo laat een woordvoerder weten.

Volgens mij zijn die inspanningen van NS, anders dan de rookpalen weghalen, zo'n beetje nihil geweest tot op heden.

De meeste inspanningen zijn hier op de community geleverd. Al ging de prijs wel naar de NS en Prorail. (Rookvrije Generatie Award voor NS en ProRail | ProRail) In het verleden had de NS er geen probleem mee om overtreders aan de schandpaal te nagelen. Een treinp####r kon een levenslang stadionverbod verwachten. (NS doet aangifte tegen treinplasser » Goedkoop-treinkaartje.nl) Ze zeggen “Hoge bomen vangen veel wind.” Blijkbaar geldt dat niet voor iedereen. Het zou de NS sieren om hier werk van te maken. …  

Ik vind een vergelijking tussen iemand die een afvalbak volplast en iemand die op een open plein een sigaret opsteekt een non-vergelijking. 

Slechte publiciteit is beter dan geen publiciteit. Doordat Koolmees een sigaret heeft opgestoken in de rookvrije zone op het stationsplein in Amersfoort weet iedereen nu dat er een rookvrije zone is.

‘Ieder nadeel heb se foordeel’, zoals een groot Amsterdams filosoof ooit concludeerde.

Misschien figureerde Koolmees voor een nieuw NS-spotje over het rookverbod 

Ik denk niet dat onwetendheid het probleem is 

Bij het ziekenhuis bij mij in de buurt is het voorplein ook rookvrij, staat overal massaal aangegeven met borden en stickers. Maar dat voorplein staat juist vol met rokend personeel en patiënten omdat er binnen niet gerookt mag worden.

In Amersfoort is er een hele campagne geweest om de stationspleinen bij de drie Amersfoortse stations rookvrij te maken. Dat heeft alleen wat lokale publiciteit gekregen.
https://amersfoort.nieuws.nl/gemeente/56279/de-stationspleinen-rookvrij/
https://www.rookvrijegeneratie.nl/artikelen/amersfoortse-stationspleinen-vanaf-nu-rookvrij
Mooiste detail is natuurlijk de naam van de Amersfoortse wethouder: Paffen.

Dankzij Koolmees weet heel Nederland dat het stationsplein van Amersfoort Centraal rookvrij is verklaard. 

Ach als Wouter Koolmees ermee wegkomt, dan schept dat een precedent voor de verstokte rokers die ook een overtreding begaan. “Sorry meneer, ik bega per ongeluk een Koolmeesje. Mijn oprechte excuses. Dom van me. Geen boete a.u.b. het was een ….”

@Henkpeetersen Beide begaan een domme actie. Op beide overtredingen zal een boete staan. Denk dat het bedrag niet veel zal verschillen. En Dhr. Koolmees had vanuit zijn positie anders kunnen reageren. Van een beroepschauffeur mag je ook meer verwachten dan een gewone bestuurder. 

“Een rookvrije plek is een niet in de wet gedefinieerd begrip en dus niet publiekrechtelijk gereguleerd via verboden. Met een rookvrij bord kan wel kenbaar gemaakt worden dat sprake is van een rookvrije plek. De rookvrij-borden kunnen overigens ook worden geplaatst op plaatsen waar een rookverbod geldt.”

“De gemeente kan ook op een informele manier een rookvrije ruimte instellen. In dat geval vindt handhaving op een informele manier plaats. Iemand die toch een sigaret rookt kan op zijn gedrag worden aangesproken, maar er mag bijvoorbeeld geen boete worden gegeven. Mogelijk ontstaat zo wel een nieuwe sociale norm. Ook andere eigenaren kunnen op deze informele manier een rookvrije zone instellen, zo heeft GVB in Amsterdam de pont over het IJ rookvrij gemaakt. De rookvrije zones worden aangegeven met bebording en tegels.”

“Op een rookvrije plek (locaties waar volgens de wet wel gerookt mag worden, maar waar door de eigenaar is bepaald dat er niet gerookt mag worden) kan de eigenaar de zaak in principe vrij gebruiken en bepalen hoe het eigendom gebruikt wordt (artikel 5:1, lid 1, Burgerlijk Wetboek). Vanuit die rechtspositie kan de eigenaar ook een rookvrije zone instellen. Op deze locaties kan de NVWA niet handhavend optreden; de eigenaar moet er zelf voor zorgen dat zijn eigendom rookvrij blijft.”
https://www.rookvrijegeneratie.nl/wp-content/uploads/2023/02/QA-rookvrije-openbare-ruimtes.pdf

Het is maar zeer de vraag in hoeverre Koolmees in in overtreding was. De NVWA zal in ieder geval niet kunnen optreden. Als de gemeente de rookvrije zone niet in de APV heeft opgenomen kan de gemeente niet eens handhaven.