beantwoord

Rookverbod op stations.

  • 20 november 2018
  • 134 reacties
  • 4425 Bekeken

Reputatie 1
Wanneer gaan jullie eens een geheel rookverbod invoeren, op 90% van jullie perrons en stations houd een grote groep rokers zich nergens aan omdat er totaal geen controle is. En al ik er als niet roker wat van zeg krijg ik een grote bek terug of ze blijven gewoon staan
icon

Beste antwoord door Jouke NS 20 november 2018, 11:37

Wat vervelend om te lezen dat je overlast ervaart van rokers, Hans101. Zoals Rene74 al aangeeft zijn er al meerdere topics over dit onderwerp. Vanuit NS begrijpen we de overlast die rokers kunnen veroorzaken, daarvoor hebben we speciale rookzones op het station. Wanneer iemand buiten deze zonde staat te roken mag je deze aanspreken of dit aangeven bij collega's op het station zelf. Het volledig rookvrij maken van het station zie ik voorlopig niet gebeuren.
Bekijk origineel

134 reacties

Reputatie 7
Badge +3
Afbekken wanneer je er iets van zegt is blijkbaar normaal. Zelf ook eens ervaren, mevrouw vond dat ze wel op een bankje (die duidelijk niet de rookzone was) mocht roken, 3 andere reizigers (waaronder ik) vonden van niet.
Reputatie 6
Badge
En als het dan uit de hand loopt @Emma NS , kom jij dan even de opvang en nazorg regelen voor de klant ?
Nee, het personeel is diegene welke er wat van hoort te zeggen, en dat gebeurt maar amper.

@SabineZ gaat het weer een beetje ?
Ondanks deze vervelende reactie wil ik je vragen om je mede-reizigers erop te blijven attenderen! 🙂
Helaas afgebekt nadat ik iemand wees op de rookzone. Ik was niet van de NS, dus ze vond niet dat ze naar me hoefde te luisteren en stak er nog maar 1 op. Jammer dat de NS de reizigers het laat oplossen. Het is voor nieuwe reizigers niet duidelijk dat er niet overal gerookt mag worden.
Reputatie 7
Badge +3
Zelf blijf ik zoveel mogelijk weg van een rookpaal of tegel. En wanneer ik wel langs moet lopen dan zo ruim mogelijk er omheen zonder ook weer te dicht langs de perron rand te lopen. Maar dan is het niet prettig wanneer een roker nou net precies op de rand van de rookzone staat te roken.
Reputatie 2
Dat over afgesloten hokjes heb ik al eens eerder geopperd hier. Dat had men dan wel al gelijk in 2004 moeten doen. Daar is het eigenlijk nu te laat voor.

Klachten over roken vallen grofweg in 2 categorieën;
  • roken op een andere plek dan de rookzone
  • klachten die samenhangen met de rookzone.
Denk bij het laatste aan een rookzone op een plek (redelijk) aan het begin van het perron waar niet rokers er wel langs moeten lopen.
Of rook die van de rookzone verder onder de overkapping drijft en anderen er alsnog last van hebben.
Of dat rokers niet dicht bij de rookpaal of rookput staan maar er meters vanaf. Niet alle rookzones hebben een duidelijke afbakening tot waar die is dus is dan soms lastig vast te stellen of iemand wel of niet in de rookzone rookt, maar wanneer er wel een afbakening is valt me best vaak op dat diverse rokers dan net op de rand gaan staan (zie foto onder). Zelf heb ik meerdere keren de ervaring gehad dat rokers zeker 4 of 5 meter (of meer) van de rookzone tegen een zijwandje van een abri geleund staan waar ik aan de andere kant op een bankje zat. Dat valt dan toch echt niet meer onder de rookzone.

Bij afgesloten rookhokjes ben je in ieder geval de klachten van de laatste categorie kwijt.



Klopt inderdaad, zie vaak ook wel dat niet rokers precies bij een rookpaal gaan staan of rook tegel en vervolgens boos gaan kijken als je daar gaat roken, 😛
Reputatie 7
Badge +3
Dat over afgesloten hokjes heb ik al eens eerder geopperd hier. Dat had men dan wel al gelijk in 2004 moeten doen. Daar is het eigenlijk nu te laat voor.

Klachten over roken vallen grofweg in 2 categorieën;
  • roken op een andere plek dan de rookzone
  • klachten die samenhangen met de rookzone.
Denk bij het laatste aan een rookzone op een plek (redelijk) aan het begin van het perron waar niet rokers er wel langs moeten lopen.
Of rook die van de rookzone verder onder de overkapping drijft en anderen er alsnog last van hebben.
Of dat rokers niet dicht bij de rookpaal of rookput staan maar er meters vanaf. Niet alle rookzones hebben een duidelijke afbakening tot waar die is dus is dan soms lastig vast te stellen of iemand wel of niet in de rookzone rookt, maar wanneer er wel een afbakening is valt me best vaak op dat diverse rokers dan net op de rand gaan staan (zie foto onder). Zelf heb ik meerdere keren de ervaring gehad dat rokers zeker 4 of 5 meter (of meer) van de rookzone tegen een zijwandje van een abri geleund staan waar ik aan de andere kant op een bankje zat. Dat valt dan toch echt niet meer onder de rookzone.

Bij afgesloten rookhokjes ben je in ieder geval de klachten van de laatste categorie kwijt.


Reputatie 2
Ben ik dan ook saai? Ik rook en drink niet. Eet wel af en toe een patatje of kroketje, al is dat lang niet iedere week. Een auto heb ik ook niet, maak veel gebruik van de fiets.
Nee totaal niet,


Verder even over het topic;

Ik vind persoonlijk niet dat de rookzones weg moeten aangezien, er moet gedacht worden aan beide mensen de niet rokers en de rokers; misschien zou een hokje wel beter zijn geef ik persoonlijk zelf toe!
Reputatie 7
Badge +3
Ben ik dan ook saai? Ik rook en drink niet. Eet wel af en toe een patatje of kroketje, al is dat lang niet iedere week. Een auto heb ik ook niet, maak veel gebruik van de fiets.
Reputatie 6
Badge
Al roken reizigers of personeel 3 pakjes per dag, zo lang ik het maar niet ruik.

@TrainViking misschien kom ik saai over maar naast niet roken eet ik ook geen kroketten en/of patat 😀
Badge +3
Van mij mag iedereen roken en vapen maar niet wanneer niet-rokers daar last van hebben. Dat lijkt me geen al te ingewikkeld idee.

Overigens heb ik ook een hekel aan frituurwalmen op de stations. Maar dat is overlast van een andere orde. Die walmen zijn niet schadelijk voor de gezondheid.
Reputatie 7
Badge +3
Ik gun anderen heus wel hun sigaretje, maar dan wel graag op een plek waar niet rokers er geen last van hebben. Wanneer ik een kroketje eet komt dat vet niet spontaan in het lichaam van iemand anders terecht, wat wel het geval is met sigarettenrook.

Dat rookruimtes worden weggehaald uit de verblijven is een issue tussen werkgever en werknemers, daar zouden klanten geen last van mogen hebben.
Rokend treinpersoneel zal dan in gesprek moeten met NS over de rookruimtes. Wellicht (ik zeg zomaar wat want ben niet op de hoogte ervan) worden er wel rookruimtes weggehaald omdat ze te weinig gebruikt worden omdat het personeel vaker rookt bij de rookzones op de perrons.
Reputatie 1

Maar als er dan niet meer gerookt mag worden, gaat alle alcohol dan ook van het station af? oh en natuurlijk alle vette happen ook weg in het kader van obesitas?
En ja ik rook, so what?
Het grote verschil dat je even over het hoofd ziet is het feit dat je met roken ook anderen hun gezondheid aantast, dat is bij alcohol en vet eten niet het geval.
@TrainViking als je maar een beetje slim bent, stop er vandaag nog mee ! Roken is vies, erg ongezond en nergens voor nodig.


Ja weet je, dat is niet aan jullie om dat te bepalen en ik snap je goede intentie maar ik ben het kitsbeu dat mensen denken dat alleen roken iemand anders zijn gezondheid aantast.
Als de smullers jou een frietje voorschoteld gieten ze ook een berg vet in je dus even met een andere weg tasten ze ook je gezondheid aan.

Oftewel ik gun jou je kroket en je biertje en gun mij dus mijn sigaretje 😉
Reputatie 6
Badge
Even voor uw beeldvorming en wat inside info, de rookruimtes worden pas en ter onpas weg gehaald in de verblijven. Just a FYI

Als dat zo is lijkt me dat een zeer goede ontwikkeling. Roken moet op allerlei manieren worden teruggedrongen.
Reputatie 6
Badge
Maar als er dan niet meer gerookt mag worden, gaat alle alcohol dan ook van het station af? oh en natuurlijk alle vette happen ook weg in het kader van obesitas?
En ja ik rook, so what?


Het grote verschil dat je even over het hoofd ziet is het feit dat je met roken ook anderen hun gezondheid aantast, dat is bij alcohol en vet eten niet het geval.
@TrainViking als je maar een beetje slim bent, stop er vandaag nog mee ! Roken is vies, erg ongezond en nergens voor nodig.
Reputatie 1

Wellicht kunnen de vakbonden die zich druk maken om dit rookverbod zich richten op het uitbreiden van deze eisen aan pauzes met een eis dat ook een rookruimte aanwezig moet zijn o.i.d. in plaats van zich tegen een rookverbod op perrons te keren.


Even voor uw beeldvorming en wat inside info, de rookruimtes worden pas en ter onpas weg gehaald in de verblijven. Just a FYI
Reputatie 1
Maar als er dan niet meer gerookt mag worden, gaat alle alcohol dan ook van het station af? oh en natuurlijk alle vette happen ook weg in het kader van obesitas?
Want laten we de leverstichting en de obistas klinieken dan ook eens ontzorgen ipv alleen de longstichting! 😂

En ja ik rook, so what?
Reputatie 5
Art. 19 lid 6 van de cao openbaar vervoer definieert pauzes voor rijdend personeel van ten minste 15 minuten in diensten/dienstdelen met een arbeidstijd van meer dan 4 uur en van 30 minuten bij meer dan 5,5 uur. Hierbij is nog expliciet gedefinieerd dat het gaat om "netto" pauzes "waarbij dus niet zijn opgenomen halterings- en/of afhandelingstijd en conform lokale afspraken looptijd en buswisseltijd." Ook staat er nog dat ter plaatse een voorziening dient te zijn "bestaande uit een verwarmde ruimte met meubilair, koffievoorziening en toilet."

Een paar minuten naast je trein staan geeft duidelijk geen invulling aan deze eisen aan pauzes en zou ik zodoende niet als pauze beschouwen dus. Daarmee lijkt het me werktijd en dus geen moment om bijvoorbeeld te roken. Wellicht kunnen de vakbonden die zich druk maken om dit rookverbod zich richten op het uitbreiden van deze eisen aan pauzes met een eis dat ook een rookruimte aanwezig moet zijn o.i.d. in plaats van zich tegen een rookverbod op perrons te keren.
Ik zou dat niet verwachten als pauzetijd (eigen tijd) maar als werktijd.
Reputatie 6
Badge
Dat zal wel pauze zijn denk ik.

buiten hun pauzesHoe moet ik dit nu weer zien, staan ze daar in eigen tijd, of in de baas zijn tijd of in een andere tijd ?
Hoe kan je dat zien, @Olav93 ?


Hoe is dat eigenlijk met de tijd op tussenstops geregeld? Bijvoorbeeld 5 minuten stilstaan op de grotere stations is niet heel ongewoon, geldt dat als werktijd of als pauzetijd?
Badge +3
@AbbeyRoad
We moeten de zaken niet mooier voorstellen dan ze zijn. Ook in Engeland is sprake van verhuftering. Alleen door veel controle en strenge straffen zijn de uitwassen te beteugelen. Het is niet voor niets dat heel Engeland volhangt met CCTV. En op plaatsen waar geen CCTV hangt wordt illegaal afval gedumpt.
3 reactie's verwijderd.
Reden: Off topic
Badge +3
Luchthavens ook nogal divers. Bij de ene (Singapore) mag je naar een glazen afgesloten rookhok (aapjes kijken) waar een schoonmaker (m/v) regelmatig de ramen komt lappen en asbakken legen.

Bij de ander moet je een ongure betonnen kelder/dienstgang in met allemaal herrie makende buizen aan het plafond (plus afzuiging) waar zelden een schoonmaker komt lijkt het.

Bij de meeste moet je (weer helemaal door de security en zo) buiten gaan staan (Schiphol Plaza) en soms ook nog een rookvrije zone bij de deuren (gele markering, iets van 10 meter of zo vanaf het gebouw zelf). Panoramaterras weet ik niet, al tijd niet geweest.

En (weet niet of het nog zo is), in New Orleans gewoon roken in horecagelegenheden 18+ of 21+ die ook alcohol schenken... de pubs en bars dus, en restaurants waar je mag kiezen roken of niet roken.
Reputatie 6
Badge
In Engeland is alles anders, ze zeggen aan de lopende band "sorry" en ze menen het oprecht, over de sporen lopen is Pond 1000 boete, gerookt wordt er nergens waar het niet mag en als je in de trein zit blijkt iedereen een kaartje te hebben. De vaak zeer mooie eerste klasse is echt alleen voor eerste klassers en alles staat tot in het overdrevene in het teken van veiligheid.

Daar kunnen we hier nog wat van opsteken.

Reageer