Is dit toegestaan? Of mag het niet conform de huisregels van de NS?
Beste antwoord door Edwin
Bekijk origineelMet je voeten op de stoel?
Als het erg rustig is in de trein en ik in een (bijna) lege coupe zit vind ik het fijn om mijn schoenen uit te doen en dan met mijn voeten te steunen op de stoel tegenover mijn stoel.
Is dit toegestaan? Of mag het niet conform de huisregels van de NS?
Is dit toegestaan? Of mag het niet conform de huisregels van de NS?
Bladzijde 1 / 3
Als ik eerlijk mag zeggen leg ik heel soms wel eens mijn benen op het tafeltje, wapperend met mijn voeten in de lucht. Dat zou wel mogen, lijkt me.
Maar ik geef toe, het zal er wel iets te overdreven relaxed uitzien voor reizigers....
Â
Zoals Loes (HC) hiervoor al schreef is ook dat niet toegestaan, omdat je de voorzieningen (het tafeltje, dus) anders gebruikt dan waarvoor ze bedoeld zijn.
Ik denk dat in de praktijk de soep niet zo heet gegeten zal worden (behalve wanneer je misschien een HC met hoofdpijn treft), zeker als je de schoenen uit hebt of anders een krant onder je schoenen legt ter bescherming van die "voorzieningen".
Ik heb bij genomen voorzorgsmaatregelen in ieder geval nog nooit een conducteur er opmerkingen over horen maken. Wel als je met "kale" schoenen de voeten op de bank had gelegd.
Wordt tijd dat de IC's van couchettes worden voorzien. 🙂
Â
Maar dat is toch heel arbitrair? Hoe bedoel je "anders dan bedoeld"? Een tafel is er om dingen op te leggen of er op neer te zetten, hoezo zou mijn been dan niet op het tafeltje mogen liggen? Zou u dan ook zeggen dat men geen hoofden of armen op hun tafeltje mogen leggen?
U reageert in een topic van waarbij de vorige bijdrage 6 jaar geleden is en verwacht dan nog een reactie?
Als ik eerlijk mag zeggen leg ik heel soms wel eens mijn benen op het tafeltje, wapperend met mijn voeten in de lucht. Dat zou wel mogen, lijkt me.
Maar ik geef toe, het zal er wel iets te overdreven relaxed uitzien voor reizigers....
Â
Zoals Loes (HC) hiervoor al schreef is ook dat niet toegestaan, omdat je de voorzieningen (het tafeltje, dus) anders gebruikt dan waarvoor ze bedoeld zijn.
Ik denk dat in de praktijk de soep niet zo heet gegeten zal worden (behalve wanneer je misschien een HC met hoofdpijn treft), zeker als je de schoenen uit hebt of anders een krant onder je schoenen legt ter bescherming van die "voorzieningen".
Ik heb bij genomen voorzorgsmaatregelen in ieder geval nog nooit een conducteur er opmerkingen over horen maken. Wel als je met "kale" schoenen de voeten op de bank had gelegd.
Wordt tijd dat de IC's van couchettes worden voorzien. 🙂
Â
Maar dat is toch heel arbitrair? Hoe bedoel je "anders dan bedoeld"? Een tafel is er om dingen op te leggen of er op neer te zetten, hoezo zou mijn been dan niet op het tafeltje mogen liggen? Zou u dan ook zeggen dat men geen hoofden of armen op hun tafeltje mogen leggen?
Vond een paar weken geleden nog een fles stroop met een THT op 2005. De melk en de stroop zijn gebruikt om pannenkoeken te bakken, ging best ja 🆒
Tjeem, ik ben blij en lach heel hard! Ik zie dingen altijd zo voor me en schiet dan vaak in een bui lachstuipen.
Tja, ik zou mezelf te dom achten om te bepalen of ik stroop uit 2005 nog kan gebruiken, ook al weet ik verstandelijk dat het 99% een suikervorm is waar de meeste bacterien niet graag in leven(? klets ik nu onzin?), dus dat zou wel kunnen ja lijkt mij.
Gelukkig dat u er naar ik aanneem niks aan hebt overgehouden (Mexicaanse griep), ik heb wel onder een steen geleefd, zegt mij zo 1-2-3 niks wat dit nou weer voor een epidemie was...
Goed idee die schoonmaakdoekjes 😛 ik ben wel zo'n type dat voor dat gedrag in aanmerking komt.
Fijn ook dat u niet de behoefte heeft en er op let dat anderen niet met extreme viezigheid in aanraking komen door uw omgang met gebruiksvoorwerpen naar uw eigen wens.
Ik ben mij er van bewust dat er van alles op die treinstoelen gebeurt wanneer ik er niet bij ben...
Ik was me er tot net aan toe nog niet zo bewust van:P.
Daarbij ook op te merken dat als iemand aanspraak maakt op de zitplaats en nee, daar hoeft deze persoon niet voor te schreeuwen, agressief te worden of 80 kwartier voor te wachten en ik ga ook niet lopen zeuren, ik die situatie ook laat voltrekken.
In een bagagerek (kijk daar maar eens eventjes "op" als u lang genoeg bent :P) of (een hopelijk vindbaar!)stukje vloer wat (redelijk) schoon is(daar plaats ik dan mijn tas(sen)).
In een auto kan ik het nog maar net uithouden/bolwerken om met vrienden alle zitplaatsen bezet te houden en in het ov heb ik het idee dat het op een nog wat kleinere ruimte "moet", met mensen die je niet eens kent en wellicht - with or without reason - een enorme aversie tegen hebt. Ik zou graag een trend zien om juist meer afstand te bewaren van zitplaatsen ten opzichte van elkaar, is het spits dan is het dat en dan is het maar haringen in een ton, dat snap ik dan.
Nu ben ik ook wel iemand die een behoorlijk grote personal space prefereert.
Ik ben opgegroeid in een wat wonderlijke omgeving, maar waar miepen geen optie was. Natuurlijk ga ik een ander niet verplichten om z'n klauwen onder de modder te krijgen omdat ik zo nodig de pootjes ergens kwijt moest, maar ik ga ook niet permanent met schoonmaakdoekjes rondlopen. Ben praktisch nooit ziek, toevallig dit jaar een keer, daarvoor was in 2009 toen met de Mexicaanse griep.
Vond een paar weken geleden nog een fles stroop met een THT op 2005. De melk en de stroop zijn gebruikt om pannenkoeken te bakken, ging best ja 🆒
Vond een paar weken geleden nog een fles stroop met een THT op 2005. De melk en de stroop zijn gebruikt om pannenkoeken te bakken, ging best ja 🆒
Ik moet toegeven, ik doe wellicht ook wel dingen die voor mij heel "normaal" zijn maar wat een ander niet schoon vindt.
Maar ik blijf voorlopig bij mijn standpunt dat ik schoeisel niet in aanmerking vind komen om in aanraking te komen met gebruiksvoorwerpen in de trein, tenzij je de vloer ook als gebruiksvoorwerp ziet.
Reputatie 2
Ik ben mij er van bewust dat er van alles op die treinstoelen gebeurt wanneer ik er niet bij ben en dan is een visuele inspectie van de stoel inderdaad het enige middel dat ik heb om te beoordelen of een stoel schoon genoeg is om op te gaan zitten. Maar als ik zie dat iemand net met z'n vieze, misschien wel natte schoenen op een stoel heeft gezeten, dan mijd ik zo'n stoel liever. Droog stof is nog altijd makkelijker van je broek te kloppen dan natte modder e.d.
Ik denk dat veel reizigers in ieder geval onbewust dan een andere stoel zouden kiezen. Een beetje volgens hetzelfde principe waardoor men vaak (indien er genoeg plek is) een stoel schuin tegenover iemand kiest i.p.v. recht tegenover. Ondanks dat je het OV met anderen moet delen, probeer je wel zoveel mogelijk uit andermans persoonlijke ruimte te blijven. Door je voeten en je tas op een stoel te leggen breid je kunstmatig je eigen persoonlijke ruimte uit ten koste van die voor andere reizigers.
Die logica zie ik even niet. Je kijkt toch hoe de stoel eruit ziet? Anders zou ik je sterk afraden om nog te gaan zitten, want er zijn meer stoelen waar je niet ziet dat er iemand met zijn voeten op heeft gezeten, dan stoelen waar je dat wel ziet. Of geldt bij jou, wat niet weet wat, niet deert?
Reputatie 2
Zelf zou je ook niet snel gaan zitten op een stoel waar je net nog iemand met z'n voeten op hebt zien zitten (al dan niet met een krant eronder). Dan kies je bij voorkeur toch vaak één van de andere beschikbare stoelen in de trein. Die logica zou toch tot het inzicht moeten leiden dat het plaatsen van voeten op de bank niet hoort, zelfs al had er geen boete op gestaan. Ook niet op het tafeltje trouwens, waar een volgende reiziger z'n kop koffie of z'n broodje neerlegt. Of de handgreep waarmee hij z'n stoel kan verstellen. Heb gewoon het fatsoen om rekening te houden met andere reizigers en houd de trein schoon en fris. Schoenen uit? Dat doe je thuis maar, ik vind het verschrikkelijk als iemand zich zo opdringt aan een hele treincoupé met z'n vieze zweetvoetenlucht.
Je betaalt ervoor om zittend/staand vervoerd te worden met je bagage; daarbij is het wel zo netjes om maar één zit/staanplaats in te nemen (dus: tas in het rek i.p.v. op de bank en voeten op de grond), want ik ga ervan uit dat je maar één kaartje gekocht hebt. Wie met z'n benen omhoog wil liggen in de trein, moet maar de trein nemen naar één of ander buitenland waar nog slaaptreinen rijden. :8
Je betaalt ervoor om zittend/staand vervoerd te worden met je bagage; daarbij is het wel zo netjes om maar één zit/staanplaats in te nemen (dus: tas in het rek i.p.v. op de bank en voeten op de grond), want ik ga ervan uit dat je maar één kaartje gekocht hebt. Wie met z'n benen omhoog wil liggen in de trein, moet maar de trein nemen naar één of ander buitenland waar nog slaaptreinen rijden. :8
Ik heb afgelopen week een pak houdbare melk gebruikt, 5 maanden over datum. Had ik al zo'n beetje dood moeten zijn volgens mij ?
En dan moet iedereen die de stang moet gebruiken om de stoel te verzetten het straatvuil van jouw schoenen straatvuil op zijn/haar handen krijgen. Ook zulke overtreden dienen wat mij betreft met een boete afgestraft te worden. Het zijn altijd maar weer van die rare gewoontes, waarbij iedereen denkt: "als ik het doe, valt het allemaal wel mee!". Een beetje logisch nadenken bij wat je allemaal doet, kan een heuse opkikker voor de gehele samenleving zijn, niet waar?
Ik wilde even laten weten (ook aan Spoordaafje) dat overdrijven inderdaad een vak kan zijn
Wel lijkt me
Irritant ook als mensen hun schoenen op een openbaar bankje zetten of die nieuwe "poef" op Utrecht Centraal station (poef, wel lekker hard...) om hun veters te strikken. Hurk je "gewoon" en strik.
Iemand met zweetsokken zweet vaak niet alleen bij zijn voeten. Verbieden om te gaan zitten dan maar?
Overigens snap ik wel dat het gewoon niet is toegestaan, ook niet op een krantje of zonder schoenen.
Een simpel verbod is makkelijker te handhaven dan een regel met tig uitzonderingen.
En hoe prettig ik het ook vind om mijn voeten hoog te leggen na een wandeling, ik kan wel even wachten tot thuis.
Even een reactie op het camera gedeelte;
V&S bekijkt geen camerabeelden.
Onze veiligheidscentrale (meldkamer) heeft wel beschikking tot de beelden en bekijkt deze ook. Er wordt meestal gebruik van gemaakt na een melding, of om mee te kijken bij een actieve van V&S om zo van afstand te ondersteunen.
V&S heeft direct contact met de VC, ofwel telefonisch, ofwel via de portofoon.
De camera's in de trein nemen op en kunnen niet live bekeken worden. Met uitzondering van de FLIRT, hier kan ook tijdens het rijden worden gekeken naar de beelden door machinist en conducteur. Bij het drukken op de SOS knop, zal het beeld automatisch op die plaats zichtbaar worden. (Dit moet de machinist wel accepteren, alles gaat automatisch, maar hij moet een knop bedienen voor het scherm aangaat, ivm veiligheid tijdens het rijden)
V&S bekijkt geen camerabeelden.
Onze veiligheidscentrale (meldkamer) heeft wel beschikking tot de beelden en bekijkt deze ook. Er wordt meestal gebruik van gemaakt na een melding, of om mee te kijken bij een actieve van V&S om zo van afstand te ondersteunen.
V&S heeft direct contact met de VC, ofwel telefonisch, ofwel via de portofoon.
De camera's in de trein nemen op en kunnen niet live bekeken worden. Met uitzondering van de FLIRT, hier kan ook tijdens het rijden worden gekeken naar de beelden door machinist en conducteur. Bij het drukken op de SOS knop, zal het beeld automatisch op die plaats zichtbaar worden. (Dit moet de machinist wel accepteren, alles gaat automatisch, maar hij moet een knop bedienen voor het scherm aangaat, ivm veiligheid tijdens het rijden)
Nou voeten op de bank in de trein vind ik vies. Je zal net poep onder je zool hebben gehad of weet ik veel wat bedenk t maar
Enne zweetsokken vind ik ook vies op de bank. Terecht dat hier een boette op staat
Enne zweetsokken vind ik ook vies op de bank. Terecht dat hier een boette op staat
Reputatie 7
Dat de machinist kijkt en je op een overtreding aanspreekt is geheel terecht. De treinbestuurder - die de bevoegdheid heeft om je op foutief gedrag aan te spreken, maakt gewoon gebruik van dat recht, (de gewone burger heeft dat overigens ook!). Bedenk maar zo, je bent niet op de bon gegaan, dat is nog jouw grote geluk geweest.
Ja, maar ik heb zelf nog nooit met mijn voeten op een stoel tegenover mij gelegen. Waarom denk je dat meteen?
Reputatie 7
Iets kleins?! Man, waar zit je verstand, (sorry dat ik me misschien even zo uitdruk!)? Je bevuilt en beschadigt wel de stoel tegenover je.
Ik beschadigt een stoel tegenover mij als ik er me blote voeten op leg? (nog nooit gedaan verder maar goed). Are you serious?
Van welke planeet kom jij?...met je stigmatiserende toon die niet nodig is.
Begin bij jezelf zou ik zeggen, vooral de toon van je reacties in dit topic. Overdrijven is ook een vak verders.
Reputatie 2
En dan moet iedereen die de stang moet gebruiken om de stoel te verzetten het straatvuil van jouw schoenen straatvuil op zijn/haar handen krijgen. Ook zulke overtreden dienen wat mij betreft met een boete afgestraft te worden. Het zijn altijd maar weer van die rare gewoontes, waarbij iedereen denkt: "als ik het doe, valt het allemaal wel mee!". Een beetje logisch nadenken bij wat je allemaal doet, kan een heuse opkikker voor de gehele samenleving zijn, niet waar?
Reputatie 2
Dat kan wel zo zijn, maar ik zal niet meteen een luide omroep krijgen door een luidspreker voor een heel klein iets als je voeten even op de bank leggen ofzo. Maar dat is bij Arriva dus wel zo.
Iets kleins?! Man, waar zit je verstand, (sorry dat ik me misschien even zo uitdruk!)? Je bevuilt en beschadigt wel de stoel tegenover je.
Dat de machinist kijkt en je op een overtreding aanspreekt is geheel terecht. De treinbestuurder - die de bevoegdheid heeft om je op foutief gedrag aan te spreken, maakt gewoon gebruik van dat recht, (de gewone burger heeft dat overigens ook!). Bedenk maar zo, je bent niet op de bon gegaan, dat is nog jouw grote geluk geweest.
Het is betreurenswaardig te moeten lezen dat veel mensen maar niet willen leren accepteren dat ze zelf fout zitten en verzinnen maar allerlei smoezen om er onderuit te kunnen komen.
Ik plaats mijn voeten incidenteel op de stang waarmee je in een ICM de stoel kan verzetten. Vind het niet bepaald schokkend en ook werkelijk nooit commentaar op gekregen. Werkt prettig met een laptop op schoot.
Reputatie 3
Er zijn ook mensen die hun schoenzolen tegen de rand van de stoel aanzetten en dat laat voetafdrukken achter. Vooral op de blauwe leren stoelen is dit goed te zien. Laatst iemand in een splinter nieuwe VIRMM. In sommige gevallen zeg ik er ook wat van en vaak haalt de reiziger pas voeten van de stoel als ik vertel dat ze een boete ervoor kunnen krijgen. In hele uitzonderlijke gevallen bied ik iemand mijn microvezeldoek aan om het zelf weer schoon te maken.
Een herkenbaar verhaal Wes. C. Addle. Het gaat vaak niet zonder slag of stoot als je iemand er op aanspreekt. Het fatsoen is soms ver te zoeken.
Een herkenbaar verhaal Wes. C. Addle. Het gaat vaak niet zonder slag of stoot als je iemand er op aanspreekt. Het fatsoen is soms ver te zoeken.
Reputatie 3
Naast dat het totaal niet mag vind ik het er zelf bijzonder asociaal uitzien als mensen met hun voeten op een stoel gaan liggen, of er nou een krantje onder ligt, hun schoenen uit zijn getrokken of wat dan ook. Vind het alleen zeer vervelend om mensen er over aan te moeten spreken (doe het overigens wel).
Naar mijn ervaring is er niets, zelfs niet het niet hebben van geen vervoerbewijs, wat zoveel frustratie en agressie oplevert bij mensen als dat je vraagt of ze hun voeten van de bank willen halen. Het is net alsof je ze een 'recht' afneemt. Heb al zo vaak nutteloze discussies met mensen hierover gehad en ben al zo vaak uitgescholden hiervoor...Juist ook vaak door de types waarvan je het bij het zien van hun uiterlijk het minst verwacht. Ik zal het niet goed praten, maar ik snap hierdoor best dat veel collega's het door de vingers zien als ze iemand tegenkomen met hun voeten op een jas/krantje of hun schoenen uit hebben getrokken.
Naar mijn ervaring is er niets, zelfs niet het niet hebben van geen vervoerbewijs, wat zoveel frustratie en agressie oplevert bij mensen als dat je vraagt of ze hun voeten van de bank willen halen. Het is net alsof je ze een 'recht' afneemt. Heb al zo vaak nutteloze discussies met mensen hierover gehad en ben al zo vaak uitgescholden hiervoor...Juist ook vaak door de types waarvan je het bij het zien van hun uiterlijk het minst verwacht. Ik zal het niet goed praten, maar ik snap hierdoor best dat veel collega's het door de vingers zien als ze iemand tegenkomen met hun voeten op een jas/krantje of hun schoenen uit hebben getrokken.
A
Nou, sorry, maar ik zit niet te wachten op mensen die hun schoenen uittrekken, hun voeten in al dan niet in staat van ontbinding verkerende sokken, met alle geuren van dien, op stoelen uitstrekken. Doe dat vooral lekker thuis, maar voor een ritje van pakweg een uur is dat echt niet nodig, dan kan je je schoenen echt wel even aan houden.
Hij hoeft er ook niet permanent op te kijken.
Bladzijde 1 / 3
Reageer
Meld je aan
Heb je al een account? Inloggen
Met een account kun je zelf topics plaatsen en reageren op berichten.
Login met Mijn NS Inloggen met Facebookof
Welkom
Nog geen account? Maak een account aan
Met een account kun je zelf topics plaatsen en reageren op berichten.
Login met Mijn NS Inloggen met Facebookof
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.