E-Sigaret op Perron

De oude redeneertruc. Ik ben het er niet mee eens dus zeg jij maar waar dat in de wet staat. En als ik dat vraag weet hij het misschien wel niet waar precies. Geen conducteur die dit ooit heeft meegemaakt ;-)

Als u dat wilt weten, zoekt u het toch zelf op? Tip: Het is hier op het forum zeer eenvoudig te vinden en kijkt u eens in de AVR in plaats van anderen ter verantwoording te roepen. Op grond waarvan is me ook niet duidelijk, in ieder geval niet op basis van uw wetskennis. Het zijn de voorwaarden van NS en daar hebben reizigers zich aan te houden. Dat scheelt nog 99 euro ook.

Wat een onzin, ik wil alleen maar weten welke wet dat is en jij zegt dat het in de wet staan, dan kan je toch aangeven welke wet dat is?
Of ben je gewoon antirook en wil je graag andere je zin opleggen!

Bp2000 verbiedt roken. De Tabakswet heeft het over een rookverbod, waarbij een rookverbod het roken van tabaksproducten verbiedt. Stomen met een e-sigaret is in ieder geval onder de Tabakswet niet zonder meer verboden.

De AVR-NS, de algemene voorwaarden, verbieden expliciet de e-sigaret. Daarmee is het feestje bij NS voorbij, het mag niet op grond van de AVR.

Bedankt, dat wilde ik dus even weten 😉

Je kunt een topic natuurlijk ook vanaf het begin doornemen...

Toch wil ik jullie heel erg bedanken dat jullie zo zoveel tijd aan deze discussie hebben besteed. Ik voel me heel belangrijk nu.

Maakt niets uit @OekJongbloed , sommige hier hebben verder weinig te doen.

 

Toch wil ik jullie heel erg bedanken dat jullie zo zoveel tijd aan deze discussie hebben besteed. Ik voel me heel belangrijk nu.

Maakt niets uit @OekJongbloed , sommige hier hebben verder weinig te doen.

Weer lekker negatief tegenover leden die de beste bedoeling hadden iemand te helpen. Iemand die achteraf gezien bewust onjuiste feiten gaf, m.a.w. de boel bij elkaar zat te liegen, wat ik een kwalijke zaak vind. Als je dan ergens negatief over moet zijn, is het wel over het laatste.

@Momo, het is dan toch meteen duidelijk dat Abbey Road het over zichzelf heeft

Welkom op het NS Serviceforum OekJongbloed. Het is nooit fijn om een boete te krijgen, dus ik kan me je post wel voorstellen. Slidestops geeft volgens mij een goede toelichting. Het is nu aan jou om wel of geen bezwaar in te dienen.

Ik ga even inzetten op een transactievoorstel, als m'n geheugen me niet enorm in de steek laat, is het dat namelijk. Bij een transactievoorstel moet je erg goed opletten. Er is GEEN bezwaar mogelijk namelijk. Met een transactievoorstel kom je eerst in de ambtelijke molen van het CJIB terecht. Met het CJIB gaan communiceren is zinloos, het CJIB heeft maar één doel: incasseren of doorzetten. Bezwaren gaan nooit naar het CJIB*. Betaal je het voorstel, dan accepteer je deze en is de zaak afgedaan. Geen weg meer terug.

Betaal je niet, dan kan het zijn dat je nogmaals een voorstel krijgt van het CJIB. Hetzelfde verhaal, betaal je die, zaak afgedaan, geen weg terug.

Na 1 of 2 transactievoorstellen gaat de zaak naar de officier van justitie. Daar wordt het leuk. Deze zal waarschijnlijk besluiten om strafvervolging in te zetten. Je krijgt dan een dagvaarding. Klinkt spannender dan het is. Met de dagvaarding krijg je dus een uitnodiging om naar de zitting te komen, waar je de ruimte krijgt om de rechter te overtuigen van jouw gelijk. Dat is sowieso al een érg leerzame ervaring!

Je moet dus kiezen: 1) betalen en van het gelazer af zijn, 2) niet betalen en je verhaal doen.



* Hooguit, in het geval van Mulder-beschikkingen (verkeersovertredingen), naar het CVOM in Utrecht. Dat is een andere instantie, maar de verwarring is logisch. Het CJIB is een brievenverstuurder en callcenter voor het incassotraject.

Kan ook. Ook dan is bezwaar absoluut niet mogelijk. Bij een strafbeschikking moet je binnen 14 dagen na ontvangst verzet aantekenen, anders is het feestje meteen afgelopen.

Ik snap niet dat de E sigaret verboden is eerlijk gezegd. Er is helemaal nik ongezonds aan voor mensen die daar in de buurt zijn en toevallig meeroken.

Voortschrijdend inzicht. The exciting world of Peter Stuyvesant met speedboten en mooie vrouwen was in werkelijkheid de behandelkamer van de longarts en de cardioloog, met grote maatschappelijke kosten. Die door ons allemaal moeten worden opgebracht. Daar valt 99 euro bij in het niet. Iedereen die in de trein rookt, weet dat hij fout zit. Het lijkt me ondenkbaar dat je dat niet in de gaten hebt. Met een rokende nepsigaret geldt dat net zo goed.

Dit gedrag is door niets te rechtvaardigen.

Een van de redenen is dat de e-sigaret is verboden, is dat het soms niet te zien is of men rookt of een e-sigaret gebruikt. Vandaar de hinder en heeft men beide gelijkgetrokken. De andere redenen zal ik moeten nalaten, want die zijn mij nu ff onbekend

Op de middelbare school zaten mijn leraren op hun podium te roken en niemand maakte zich er druk om. Nu weten we dat het fout is aan alle kanten.

Wie weet wilde Onno den Besten (Wim de Bie) om die reden wel zijn podium terug. ;-)
Geweldige sketch overigens.

;)


Hey maar Thom, wat dacht je toen eigenlijk op dat moment toen die leraren van jou in de klas aan het roken waren?
was je je toen destijds ook al bewust van de risico´s van het meeroken?

Nope, sorry.