Naar NS.nl
beantwoord

Roken op perron en stations

  • 12 March 2021
  • 84 reacties
  • 20420 Bekeken
Toon eerste bericht

84 reacties

R

Ik zou graag mensen willen wijzen op hun rookgedrag. duidelijke bordjes helpen hierbij enorm. Als deze er niet staan kan ik niets beginnen tegen die a-socialen. Wanneer #NS gaan jullie mij hierin helpen?
Samen komen we er eel uit!
Vriendelijke groet,Remco Tack

R

Beste NS, wanneer komen jullie in actie om stickers oid. te plaatsen? Ik heb veel last van rokers, maar meer nog dat ik er niets van kan zeggen…

Alvast dank. 

Remco 

Momo
Reputatie 7
Badge +3

NS en ProRail denken zeker dat met de bekendmaking in de media dat er op stations niet meer gerookt mag worden en het weghalen van de rookzones dat iedereen zich daar gewoon netjes aan gaan houden. NS en ProRail geloven denk ik ook nog in sprookjes. 

R
Reputatie 7

Ach dat rookverbod. Iedere dag zie ik wel iemand met een sigaret op een bankje op het perron zitten. Het is wel vele malen minder dan vóór het rookverbod, maar verbod = verbod lijkt mij. De meesten weten het maar er is ook een groep die zich er willens en wetens niet aan stoort.

ik tref ook vaak uitgetrapte peuken op de grond in de wachtruimte op het perron aan. Smerig.

iMark
Reputatie 7
Badge +3

Het probleem is dat NS en ProRail wel de rookgedoogzones hebben ontmanteld maar verzuimd hebben om overal op de stations, dus ook op de perrons buiten de overkapping, duidelijke stickers en/of bordjes op te hangen dat op het station echt helemaal nergens gerookt mag worden.

A

Een jaar nadat dit bericht geplaatst is wordt er nog steeds gerookt op stations. Het wacht hokje op station Alkmaar Noord wordt als rookhok gezien. Ook als er op gewezen wordt. Huisregels? Wie leest die? Weet niet eens waar deze hangen. Op meerdere plekken duidelijke stickers aanbrengen lijkt me iets meer effect hebben. Of in elk geval kunnen ze dan niet meer komen met “ik wist het niet”.

T

Ook op station Eindhoven is niets te zien over roken behalve een klein A4tje bij een buitendeur. Jongens, dat is toch niet hoe je zoiets communiceert! 

Ik zie altijd wel iemand die rookt op het perron. Zeker mensen die aankomen op Eindhoven airport en doorreizen met de trein weten niet dat er niet gerookt mag worden.

Zet op elk perron op elke 40m een bord. Of laat het op de display met de aankomst en vertrek tijden zien. 

 

Vareo
Reputatie 7
Badge

Herkenbaar. Ik kom wel eens in Hilversum. De wachtruimtes zijn inderdaad een verzamelplek voor allerlei gespuis met drugs. NS en politie weten er van.

Don't feed the trolls
T

Besteed eens net zoveel aandacht aan het roken als wat jullie met die muilkorven doen.

Nou, dan gebeurt er dus niets net als bij de mondkapjes 

B

Ik reis 5 dagen per week tussen Hilversum en Schiphol.

Ik word stapel gek van dat roken op de perrons en helemaal in het afgesloten glazen hok op de perrons.

Ik heb daar bijna dagelijks een confrontatie met dat soort K ..... zakken die er gewoon lak aan hebben.

En het zijn niet alleen sigaretten en sigaren maar vooral die nietsnutten met hun wiet.

Ik heb het niet eens over hoe het eruit ziet in de ruimtes.

Ik geef de schoonmaker niet de schuld maar wel de mensen die het gewoon op de grond gooien.

Er komt een dag dat het een keer uit de hand loopt, en ik hoop dat dan goed afloopt.

Maar jullie van NS moeten hier wat mee doen voordat het wel verkeerd afloopt.

Besteed eens net zoveel aandacht aan het roken als wat jullie met die muilkorven doen.

Want dan kunnen jullie wel ineens optreden.

Doe hier AUB iets mee.

 

 

P
Reputatie 6

Met andere rook kun je namelijk anderen geen schade toebrengen, dus hoezo zou dat verboden moeten zijn?

Weet je dat heel zeker? Dit zegt het RIVM over e-sigaretten.

Ongezond

De damp van een e-sigaret bevat – net als tabaksrook – schadelijke stoffen, zoals nicotine, propyleenglycol, glycerol en aldehyden. Het inademen van deze stoffen kan de luchtwegen irriteren of beschadigen. Ook kunnen hartkloppingen ontstaan en heeft de gebruiker een verhoogde kans op kanker. De damp die een roker van een e-sigaret uitademt kan effecten hebben op  omstanders. Bij hen kunnen keel, neus en/of ogen licht geïrriteerd raken.

Treinen verspreiden ook schadelijke stoffen. Minuscule metaaldeeltjes die door metaal op metaal (metalen wielen op metalen rails) loskomen, en zeker bij rembewegingen, zoals op een station. De bovenleiding idem dito, het schuren van de pantografen langs de stroomdraden geven ook bepaalde stoffen af. En die komen allemaal als fijnstof bij de wachtende reizigers terecht. Ook de treinen dan maar afschaffen?

De meeste E-sigaretten blazen niks anders uit dan waterdamp. Wat is het probleem?

iMark
Reputatie 7
Badge +3

De wetgeving gaat dus helemaal niet alleen maar over tabaksrook, @PeterJKH. Je hebt dus wel degelijk de wetswijziging en de achterliggende argumentatie gemist. 

Zolang het doel maar bereikt wordt dat er niet meer gerookt wordt op stations vind ik het verder prima. 

L
Reputatie 7
Badge +1

Met andere rook kun je namelijk anderen geen schade toebrengen, dus hoezo zou dat verboden moeten zijn?

Weet je dat heel zeker? Dit zegt het RIVM over e-sigaretten.

Ongezond

De damp van een e-sigaret bevat – net als tabaksrook – schadelijke stoffen, zoals nicotine, propyleenglycol, glycerol en aldehyden. Het inademen van deze stoffen kan de luchtwegen irriteren of beschadigen. Ook kunnen hartkloppingen ontstaan en heeft de gebruiker een verhoogde kans op kanker. De damp die een roker van een e-sigaret uitademt kan effecten hebben op  omstanders. Bij hen kunnen keel, neus en/of ogen licht geïrriteerd raken.

Voor elk probleem is er een oplossing.
Momo
Reputatie 7
Badge +3

Blijkbaar heb je tekst op de pagina waar iMark een link naar gaf niet gelezen. Dat begint met:

Op alle plekken waar een rookverbod geldt – zoals cafés, restaurants, werkplekken en openbare gebouwen – mogen vanaf 1 juli 2020 ook geen e-sigaretten of tabaksverhittingsapparaten meer worden gebruikt. Staatssecretaris Paul Blokhuis (VWS) heeft het rookverbod uitgebreid, omdat deze producten zelf gezondheidsschade veroorzaken en een opstapje kunnen zijn voor jongeren om gewone sigaretten te gaan roken.

 

P
Reputatie 6

Tsja wetgeving verandert. Het is geen rookverbod op tabaksproducten maar een rookverbod op alle rookwaar :)

Waar staat dat in de wet? Volgens mij gaat de wetgeving echt over tabaksrook. Met andere rook kun je namelijk anderen geen schade toebrengen, dus hoezo zou dat verboden moeten zijn?

iMark
Reputatie 7
Badge +3

NS krijgt geen cent van de boetes die hun BOA’s uitschrijven. Met uitzondering van zwartrijden.

B
Reputatie 7
Badge +1

Wat wel het meest lugubere station in NL wordt genoemd: Rijswijk (tussen den Haag en Delluf), een van de eerste ondergrondse en dus vanaf het begin met in principe een totaal rookverbod, zijn de wachthokken-als die soms open zijn, bezaaid met peuken. Dito voor doorloophal en trappen, perrons.

Kort voortsel dat dan de gebouwenbewaakcerberussen niet kan mishagen;

nu al enkele maanden al die lichtbakken toch geen echte commerciele reclame hebben, kan daar toch mooi iets al hierboven worden vertoond? Inclusief hier en daar war reminders voor die coronaregels-zoals ook de mondkapdraagplicht geldt overal waar dat rookverbod geldt.

OOk dat hebben ze hier en daar in DE al zo kunnen doen-althans afgelopen herfst toen reizen daar nog een beetje mocht.

Offe-nu NS blijkbaar in geldnood zit: daar valt dus snel met wat boetes flink wat geld binnen te halen.

Slidestops

Tsja wetgeving verandert. Het is geen rookverbod op tabaksproducten maar een rookverbod op alle rookwaar :)

P
Reputatie 6

Heb ik niet gemist. Maar ik snap de logica niet. Het rookverbod geldt voor tabaksproducten, dus hoezo vallen niet-tabaksproducten daar nu opeens ook onder? Dat is net zo idioot als wanneer je een verbod uitvaardigt op het drinken van bier of andere alcoholica op het station, en dat dan opeens een blikje Fanta daar ook onder valt.

iMark
Reputatie 7
Badge +3

Blijkbaar heeft @PeterJKH iets gemist: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/06/30/rookverbod-geldt-ook-voor-e-sigaretten-per-1-juli-2020

P
Reputatie 6

Dat verbod op E-sigaretten heb ik nooit gesnapt, want daar komt alleen waterdamp uit. Wie kan daar nou in hemelsnaam last van hebben?

Die dingen geven de indruk van ‘roken’ dus is blijkbaar ongewenst gedrag.

Waterdamp is het zeker niet, want dan zou je in feite stoom moeten uitblazen en heb je (jij) een veel groter probleem :sweat_smile: Zal dus wel iets zoals (propyleen)glycol zijn, zoals in rookmachines gebruikt wordt en op zich niet schadelijk is, voor omstanders.

Maar goed, wie gaat er controleren/handhaven of je tabak rookt of een of ander substituut (met voornamelijk nicotine natuurlijk) aan het ‘roken/vapen’ bent, ergens op een station/perron?

Er zijn zelfs topics over het draaien van een joint in de trein tot pure wiet roken (valt niet onder de tabakswet). Dus dan maar alles wat ‘rook uit je mond’ produceert verbieden, toch? Ondertussen (pre/post covid-19) was eten van een friet/patat speciaal ook gewoon toegestaan met alle ergernissen van dien. Of iemand die een broodje ei met ui of haring of pindakaas verorbert, of zelfs mensen die zich ergeren aan het pellen van een mandarijntje in jouw buurt.

Vorig jaar ook nog een discussie met Arriva en Blauwnet, tijdens een hittegolf. Mensen snakten naar verfrissing maar eten en drinken in hun voertuigen is verboden. Na wat heen en weer discussiëren was water wel ‘toegelaten’ maar thee/koffie (zelfs met een dekseltje er op To Go) of een raket ijsje nog altijd niet…

Ergens de lijn trekken dus. In dit geval is dat dus ‘rook produceren’ of iets dat lijkt op ‘lucht vervuilen’… wel zo logisch.

Vind er niks logisch aan. Het rookverbod is gericht op tabaksproducten. Dus alles wat géén tabaksproduct is, is gewoon toegestaan.

Robert B
Badge +3

Dat verbod op E-sigaretten heb ik nooit gesnapt, want daar komt alleen waterdamp uit. Wie kan daar nou in hemelsnaam last van hebben?

Die dingen geven de indruk van ‘roken’ dus is blijkbaar ongewenst gedrag.

Waterdamp is het zeker niet, want dan zou je in feite stoom moeten uitblazen en heb je (jij) een veel groter probleem :sweat_smile: Zal dus wel iets zoals (propyleen)glycol zijn, zoals in rookmachines gebruikt wordt en op zich niet schadelijk is, voor omstanders.

Maar goed, wie gaat er controleren/handhaven of je tabak rookt of een of ander substituut (met voornamelijk nicotine natuurlijk) aan het ‘roken/vapen’ bent, ergens op een station/perron?

Er zijn zelfs topics over het draaien van een joint in de trein tot pure wiet roken (valt niet onder de tabakswet). Dus dan maar alles wat ‘rook uit je mond’ produceert verbieden, toch?

Ondertussen (pre covid-19) was eten van friet/patat speciaal ook gewoon toegestaan met alle ergernissen van dien. Of iemand die een broodje ei met ui of haring of pindakaas verorbert, of zelfs mensen die zich ergeren aan het pellen van een mandarijntje in jouw buurt. Het zou allemaal verboden moeten worden, omdat het stinkt!

Vorig jaar ook nog een discussie met Arriva en Blauwnet, tijdens een hittegolf. Mensen snakten naar verfrissing maar eten en drinken in hun voertuigen is verboden. Na wat heen en weer discussiëren was water wel ‘toegelaten’ maar thee/koffie (zelfs met een dekseltje er op To Go) of een raket ijsje nog altijd niet…

Ergens de lijn trekken dus. In dit geval is dat dus ‘rook produceren’ of iets dat lijkt op ‘lucht vervuilen’… wel zo logisch. En controle? Die is er niet!

Alles hier post ik op persoonlijke titel, ben geen NS medewerker.
P
Reputatie 6

Een zeer terechte klacht. Het totale rookverbod moet veel duidelijker uitgedragen worden.

In 2019 heb ik het volgende bordje gefotografeerd in Engeland. De bordjes hangen daar overal op de perrons.

Ik stel voor dat ProRail en NS een Nederlandse versie van het bordje op zoveel mogelijk plaatsen ophangen. Sommige rokers hebben nu eenmaal een geheugensteuntje nodig.

 

Dat verbod op E-sigaretten heb ik nooit gesnapt, want daar komt alleen waterdamp uit. Wie kan daar nou in hemelsnaam last van hebben?

iMark
Reputatie 7
Badge +3

Het grootste probleem is dat in Nederland de stations geregeerd worden door aan de ene kant de commercie en aan de andere kant de gebouwenpolitie van Bureau Spoorbouwmeester. Die laatsten houden niet van “ontsierende” bordjes. Tegelijkertijd hebben ze nooit veel laten horen tegen de rookpalen en rookputten.

Mijn opmerking over sommige rokers die een geheugensteuntje nodig hebben was  ironisch en ook een beetje cynisch bedoeld.

T

@iMark 

Sommige rokers hebben nu eenmaal een geheugensteuntje nodig.

 

De NS en Prorail ook, want jij en ik (waarschijnlijk beide geen rokers) gaan geen bordjes ophangen. Dit probleem speelt al vele jaren en is hier al meermaals besproken. 

Soms is er tijd voor.. https://youtu.be/Bzehb_yeZtU

Reageer


Voorwaarden