Op 12 april 2023, op het CS kwam een mentaal beperkte autistische vriendin van mij op gesprek met een politieagent en de coördinator van de schoonmakers en een station manager van het CS over haar gedrag op het station om statiegeld-flesjes uit prullenbakken te verzamelen. Zij doet dat al sinds juli vorig jaar en komt daardoor steeds in aanraking met agressieve schoonmakers die haar dagelijks stalken, uitschelden en proberen aan te rijden met hun grote rolcontainers of een schrobmachine of haar ook met een volle vuilniszak slaan. De eindverantwoordelijke coördinator van het schoonmaakbedrijf neemt geen verantwoordelijkheid voor het wangedrag van haar eigen personeel. De stations manager zou voor de rust en orde de coördinator van de schoonmakers erop moeten aanspreken dat ze haar personeel moet corrigeren maar dat doet hij niet. Ook de politie en beveiliging zou om dezelfde reden de coördinator op haar verantwoordelijkheid moeten wijzen haar personeel te corrigeren maar doet dat niet.
Het vervelende is dat ze niet de betreffende schoonmakers corrigeren maar haar nu bedreigen met bekeuringen.
Ze doen hun werk dus niet goed en willen in plaats van hun verantwoordelijkheid nemen en hun macht doen gelden, háár bekeuren.
Schandalig dat volwassenen zó onverantwoordelijk en kinderachtig met een verstandelijk beperkt autistisch meisje omgaan !
mogen reizigers flessen uit prullenbak pakken ?
+3
Statiegeld werkt dus. In Duitsland moeten ze statiegeld op de patatbakjes invoeren.
Gelukkig zijn er nog landen waar het dopje los aan de flesjes zit en er geen statiegeld op de flesjes zit, waar ook veel prullenbakken te vinden zijn waardoor mensen hun afval over het algemeen netjes deponeren in de afvalbakken. En zelfs op veel plekken afvalbakken voor de flesjes en blikjes en een aparte voor de rest van het afval.
En voor degene die de prullenbak te ver lopen vindt, die kan als een agent het ziet rekenen op een fikse prent.
Absoluut beter dan wat de EU de inwoners nu door de strot duwt.
Ik schrik van wat ik lees Samira Postma. In jouw geval raad ik het toch aan de aangifte te doen.
Werd vanavond aangesproken op station Delft door een wat jongere man, die vergezeld bleek te gaan van een wat oudere man. Of ik in de prullenbakken had gezeten. Waarom de vraag want blijkbaar had ie het gezien.
Dat het niet mag en dat het in de huisregels zou staan en dat je er een boete voor kunt krijgen. Ben het wezen opzoeken maar kan er niets over vinden dat het in de huisregels zou staan. Sowieso kan je wat betreft huisregels ook niet zomaar van alles verzinnen. Anders kun je bijvoorbeeld bedenken dat je alleen in je ondergoed zou mogen reizen.
Goed om te weten dat het in de trein een ander bedrijf is. Beetje idee dat schoonmakers op het station het een beetje zien als hun territorium.
06 niet altijd bereikbaar kan wel lastig zijn. Denk anders als het niet te ernstig is het algmenen nummer van de politie bellen.0900 88 44.
Grootste misdaad een blikje uit de prullenbak halen. Weet niet eens wie het waren. Kwamen een beetje over als toezichthouders. Zeker geen graaiers. Vanwege waarschijnlijk leuk salaris ook niet nodig.
Kom alleen als huisregel tegen dat je je afval in de prullenbak hoort te gooien.
+3
Blijkbaar moet een keer juridisch worden vastgelegd wie eigenaar is van afval met statiegeld in een publiek toegankelijke afvalbak.
Uit het feit dat blikje of flesje in de afvalbak zit kun je afleiden dat de eigenaar er afstand van heeft gedaan. Maar wie is dan de nieuwe eigenaar?
Het probleem begint natuurlijk al bij de mensen die zo onhandig zijn om blikjes en flesje met statiegeld in de afvalbak te gooien. Wanneer begrijpen mensen dat blikjes en flesjes met statiegeld geen gewoon afval zijn maar in aparte recyclestroom terecht moeten komen? Ze horen niet in de afvalbak maar bijvoorbeeld ernaast zodat ze door statiegeldrapers kunnen worden meegenomen.
+3
Blijkbaar moeten mensen nog leren dat ze statiegeldblikjes niet meer in de afvalbakken gooien. Wel moeilijk natuurlijk als generaties lang de norm is geweest dat je afval in de afvalbak moet gooien.
Hier een citaat uit het artikel:
“ “Het is dweilen met de kraan open,” zegt een woordvoerder van de NS. “Onze schoonmakers werken hard om de stations netjes te houden. Maar mensen trekken vuilniszakken kapot en laten alles op de grond liggen.”
Tegelijkertijd willen schoonmakers zelf ook extra bijverdienen door flesjes en blikjes uit vuilniszakken te vissen, zo merken schoonmaakbedrijven sinds de invoering van het statiegeld op kleine flesjes en blikjes. “Dat is niet de bedoeling,” laat een woordvoerder van Asito weten. Het schoonmaakbedrijf is verantwoordelijk voor het schoonhouden van onder andere Centraal Station.
“Het staat uiterst onprofessioneel als je eigen personeel in prullenbakken staat te graaien. Bovendien is het onveilig, want in die zakken liggen ook naalden en glasscherven. Personeel is er vaker op gewezen dat het verboden is en dat blijven we doen.” Vorige maand werden alle schoonmakers van het bedrijf er nogmaals schriftelijk op gewezen.”
Asito moet gewoon een extra regel opnemen dat er na 1 waarschuwing ontslag staat op het leegplukken van prullenbakken voor statiegeld door personeel.
Ze kunnen al moeilijk aan voldoende personeel komen dus dat zal weinig indruk maken. Daarnaast is het maar zeer de vraag of ontslag in dat geval stand houdt bij de rechter aangezien het op zich geen strafbare activiteit is
Het is net zoiets als dat NS conducteurs dreigt met ontslag omdat ze weigeren kaartjes te controleren.
+3
Vind 't wel een lastige. Thuis bewaar ik de blikjes en neem ze weer mee terug naar de supermarkt. Maar in een trein of ergens anders onderweg vind ik dat veel te veel gedoe en gooi ik ze meestal gewoon weg. Maar om ze nou naast de afvalbak te zetten? Daar wordt het straatbeeld ook niet mooier van.
+3
Het in de afvalbak gooien van blikjes met statiegeld is dus iets dat we moeten afleren. Een blikje met statiegeld zal niet snel zwerfafval worden omdat er bijna altijd iemand zal zijn om zo’n blikje mee te nemen en het statiegeld te incasseren.
Maar ik geef onmiddellijk toe dat we ons erop moeten instellen en erop vertrouwen dat de blikjes (en flesjes) wel worden meegenomen. Blikjes hebben wel een groot nadeel dat ze open zijn er geen dop opzit om ze na gebruik af te sluiten. Voordat je het weet zit je met kleverige rommel in je tas.
Mijn blikjes,komen in de afvalbak van de gelegenheid waar ik de verfrissing haal en dat vind ik prima zo.
Asito moet gewoon een extra regel opnemen dat er na 1 waarschuwing ontslag staat op het leegplukken van prullenbakken voor statiegeld door personeel.
Ze kunnen al moeilijk aan voldoende personeel komen dus dat zal weinig indruk maken. Daarnaast is het maar zeer de vraag of ontslag in dat geval stand houdt bij de rechter aangezien het op zich geen strafbare activiteit is
Het is net zoiets als dat NS conducteurs dreigt met ontslag omdat ze weigeren kaartjes te controleren.
Nee dat houdt wel stand als het in het contract goed is opgenomen.
Bij Hc’s staat niet in het contract dat ze kaartjes moeten controleren, dus dat is geen probleem als ze dat niet doen.
+3
Gelukkig zijn er nu in verschillende gemeentes initiatieven om rekken aan de prullenbakken te hangen waarin je statiegeldflesjes en -blikjes kunt plaatsten. Ze kunnen dan door iemand anders worden meegenomen.
Ik merk dat er nogal wat gewenningsproblemen zijn. Blikjes en flesjes horen niet meer in de restafvalstroom.
Gelukkig zijn er nu in verschillende gemeentes initiatieven om rekken aan de prullenbakken te hangen waarin je statiegeldflesjes en -blikjes kunt plaatsten. Ze kunnen dan door iemand anders worden meegenomen.
Ze in de afvalbak gooien is prima, het gaat er om dat het geen zwerfvuil wordt.
Sommige mensen willen er en passant ook afvalscheiding mee opdringen maar daar is het statiegeld niet voor ingevoerd.
+3
De invoering van statiegeld heeft wel degelijk als bijkomend doel om de afvalstromen beter te scheiden. Dat heeft niets met ‘opdringen’ te maken. PET-flessen worden apart ingezameld om de afvalstromen niet te vervuilen
De invoering van statiegeld heeft wel degelijk als bijkomend doel om de afvalstromen beter te scheiden. Dat heeft niets met ‘opdringen’ te maken. PET-flessen worden apart ingezameld om de afvalstromen niet te vervuilen
Ook in dit geval heeft het opdringerige gedram vrees ik weer een contraproductief effect.
Ik ben blij dat in een gemeente woon die hier niet aan mee doet en die nog gewoon iedere week het restafval komt ophalen. Alleen flessen en oud papier gaan bij ons apart.
Waarbij gezegd dat ik het statiegeld op zich wel een goede regeling vindt omdat het vervuiling op straat tegen gaat. Dat voorkomt verloedering en onhygiënische toestanden. Maar als
+2
Hi samira postma en welkom bij de NS Community,
Wat is dit ontzettend vervelend voor jouw vriendin! Ik zie zelf zo niet het kwaad in van de lege flesjes verzamelen. Daar wordt er duidelijk anders over gedacht, helaas. Jammer dat dit al zo uit de hand moet lopen. Jouw vriendin kan het beste zelf hierover contact opnemen met onze klantenservice. Met haar verhaal en haar gegevens kan de juiste afdeling aan de slag met deze situatie en hopelijk snel oplossen!
Aantal keer met boze schoonmakers te maken gehad. Lijken te kicken op machtspositie.
Een keer dat een schoonmaker me een vuilnisbak liet zien, met daarin een zak die naar beneden geschoten was. Zag inderdaad een keer een dame die er flink in zat te graaien en de hele boel overhoop haalt. Niet de bedoeling. Als je het met beleid doet en er wat uitvist en eventueel de zak voorzichtigjes optilt, lijkt me dat er niets aan het handje is.
Vandaag ook een boze schoonmaakmeneer. Wilde me ook het station uitsturen. Voel me daardoor ook niet veilig. Bang dat ik achterna gezeten wordt en klappen kan krijgen.
Heb kleine, incidentele bijverdienste, waar reiskosten nog vanaf gaan. Scheelt weer als je een deel daarvan weer terugverdient.
Een keer voor iemand anders een ov-kaart uit zo'n prullenbak gevist. Ze zat te zoeken maar hij bleek in de andere opening te zitten Zou dan zeker ook niet mogen?
Als iets verboden is, moet je dat heel duidelijk aangeven en dat is het dus niet. Staat bij mijn weten ook niet in een of andere wet vermeld.
+3
De vraag is wie eigenaar is van de flesjes en blikjes in een publiek toegankelijke afvalbak. Als dat juridisch niet duidelijk is dan is degene die het flesje of blikje uit de afvalbak haalt eigenaar. De schoonmakers hebben dan pech wanneer iemand de statiegeldflesjes en -blikjes al heeft meegenomen.
Op sommige plekken worden 'doneerringen’ om de afvalbakken geplaatst. Juist om te voorkomen dat er in bakken wordt gezocht of dat bakken worden opengebroken.
https://www.at5.nl/artikelen/219620/gemeente-maatregelen-nodig-tegen-openbreken-afvalbakken-voor-statiegeldflesjes
Ik kan me zo voorstellen dat schoonmakers worden betaald om schoon te maken en niet om statiegeld te incasseren. Een prettig gesprek met de politie, zoals
Overigens vind ik het onbegrijpelijk dat in deze dure tijden mensen gewoon geld in de afvalbakken gooien. Blijkbaar zijn Nederlanders zo rijk dat ze zich dat kunnen veroorloven. Maar dit terzijde.
Tja, kijk eens in Duitsland waar bij voetbalwedstrijden een vermogen ligt aan achtergelaten statiegeldflessen rond het stadion. Je hebt daar professionele verzamelaars die gewoon kratten en winkelwagens hebben staan waar je flessen kan neerleggen. Op treinstations gebeurt dit dan op kleinere schaal. Het is big business en veel van die verzamelaars zijn ook bereid om hun gebied desnoods met geweld te verdedigen. En dan krijg je zoiets als in de openingspost van dit topic.
Heb in Duitsland in lokale treinen vaak gezien dat er mensen (vaak daklozen) door de trein gaan die nog even stilstaat voor vertrek en in de prullenbakken in de trein kijken of er iets te halen valt. Zelfs een keer in Düsseldorf iemand gezien met een karretje achter zich aan, vol flesjes en blikjes.
+1
Heb in Duitsland in lokale treinen vaak gezien dat er mensen (vaak daklozen) door de trein gaan die nog even stilstaat voor vertrek en in de prullenbakken in de trein kijken of er iets te halen valt. Zelfs een keer in Düsseldorf iemand gezien met een karretje achter zich aan, vol flesjes en blikjes.
Sommigen kunnen daarvan rondkomen en er ook een BahnCard100 van betalen.
Ik zie dit inderdaad vaker gebeuren door schoonmakers. Omdat er nu statiegeld op flessen en blikjes is, proberen zij het geld in eigen zak te steken door de vuilnisbakken te doorspeuren voor flesjes en blikjes. Dan kan je natuurlijk geen concurentie gebruiken in de vorm van daklozen of reizigers. Jammer dat de schoonmakers dan vaak kiezen voor agressie. Dit heb ik helaas op Utrecht Centraal vaker gezien.
Vaak lopen deze mensen (zowel schoonmakers, maar ook reizigers en daklozen) rond met allerlei attributen zoals handschoenen, grijpers en hele zakken om alle vuilnisbakken te doorspeuren. Melding ooit eens gemaakt bij V&S erover, schijnen zij niks tegen te mogen doen want het geeft volgens die betreffende medewerker geen overlast.
Reageer
Meld je aan
Heb je al een account? Inloggen
Met een account kun je zelf topics plaatsen en reageren op berichten.
Login met Mijn NS Inloggen met FacebookWelkom
Nog geen account? Maak een account aan
Met een account kun je zelf topics plaatsen en reageren op berichten.
Login met Mijn NS Inloggen met FacebookEnter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.