Mag ik op doorreis uitgebreid ontbijten op het station, zonder dat ik verplicht moet uitchecken?

Ik speel niet op de man, met jij en we bedoel ik NS. Ik besef ook heel goed dat KJ de boodschapper is.

Het gaat niet of NS de regel gaat veranderen, het gaat erom wat er nu staat, zolang dat er staat heeft NS geen gelijk.

En ja ik wordt inderdaad kwaad als NS een dergelijke reactie geeft na weken wachten . Begrippen staan niet voor niets omschreven, het staat HEEL DUIDELIJK wat ONDERBREKEN is, daar is geen discussie over mogelijk.

Laat NS dan gewoon zeggen, ok het staat er niet goed, we gaan het aanpassen en zolang dat niet is gebeurt is het toegestaan wat TS zegt.

En met alle respect, met een dergelijke aanpassing die beslist of een klant een geldig vervoersbewijs heeft ja of nee kan je niet wachten, dat moet bovenaan de lijst staan.

Er wordt niet op de man gespeeld.

Het probleem is dat NS zich beroept op voorwaarden die nog niet bestaan.
Dat kan niet, dus dan zijn er twee mogelijkheden:
1. Je verandert per direct de voorwaarden. Maar aangezien dat praktisch niet uitvoerbaar is, kom je eigenlijk automatisch uit bij de andere mogelijkheid.
2, Je beroept je niet meer op de nog niet bestaande voorwaarden. In dit draadje betekent dat dat Klaas Jan namens NS zijn antwoord op de initiële vraag weer intrekt en alsnog toegeeft dat wat de topic starter vraagt, inderdaad is toegestaan. En wat excuses voor de onduidelijkheid die is veroorzaakt, zou dan ook wel op zijn plaats zijn.

2, Je beroept je niet meer op de nog niet bestaande voorwaarden. In dit draadje betekent dat dat Klaas Jan namens NS zijn antwoord op de initiële vraag weer intrekt en alsnog toegeeft dat wat de topic starter vraagt, inderdaad is toegestaan. En wat excuses voor de onduidelijkheid die is veroorzaakt, zou dan ook wel op zijn plaats zijn.

Klaas-Jan heeft al vaak genoeg zijn excuses aangeboden, en hoezo zou hij zijn excuses moeten aanbieden aan jou?
Hij heeft die regels toch ook niet zelf gemaakt?

En wat betreft de onduidelijkheid over deze regel.... zo onduidelijk is dit helemaal niet. De regel is ´´ je mag je reis niet langer onderbreken dan 35 minuten´´ hoezo is dat onduidelijk? zelfs ik snap het.

Hij heeft die regels toch ook niet zelf gemaakt?

Wat begrijp je niet aan "namens NS"?

Precies.

Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen van jou op mijn vraag.

Waarom citeer je dan ook niet wat onderbreken is ? Dat snapt iedereen toch ?

Ik lees nergens excuses, ik lees alleen dat NS star vast houdt aan hun gelijk en daardoor zelfs de begrippenlijst straal negeert.

Precies.

Ik had je nog een vraag gesteld maar ik krijg er maar geen antwoord op.

Wij ook niet, dan weet je hoe de klant zich voelt.

NS stelt duidelijk mensen geen geldig vervoersbewijs hebben en dus een boete kunnen krijgen.

Nee, als je je reis langer als 35 minuten onderbreekt dien je uit te checken.
Welk punt uit de voorwaarden is dit precies? Ik kan het namelijk niet terugvinden. In de algemene voorwaarden komt het getal 35 helemaal niet voor, in de voorwaarden van reizen op saldo wel maar alleen in de context van of een onderbroken reis als één rit of twee losse ritten gezien wordt, niet in de context dat het verplicht is uit en opnieuw in te checken. Enige verplichting die ik kan vinden is dat je binnen 30 minuten na inchecken moet beginnen aan je reis, en dat je moet uitchecken indien je het station verlaat. Maar niet dat je op een tussenstation (dus je hebt voldaan aan voorwaarde 1) binnen de poortjes mag rondhangen (dus voorwaarde twee is niet van toepassing).


De definitie van een onderbroken reis zoals deze in de voorwaarden staat:
Onderbreken/onderbroken:
De situaties waarbij u de laatste NSkaartlezer(s) passeert om het station te verlaten of om gebruik te maken van een voorziening binnen het station die buiten het door de NS-kaartlezers omsloten gebied ligt
Voorzieningen binnen het door kaartlezers omsloten gebied vallen dus niet onder een onderbroken reis.

Wat Michael wil riekt niet naar ontbijten maar naar misbruik om tegen daltarief in de spits te kunnen reizen. Dus logisch die 35 minuten regel.

Nee want Michiel moet binnen de poortjes ontbijten, moet uitchecken, moet dus weer inchecken aan de andere kant en dat gaat niet als je al uitgecheckt bent. Dat moet je dus meteen weer doen.

Al blijft Michiel 4 uur ontbijten, hij blijft tegen daltarief reizen, zowel bij uit en inchecken binnen 35 minuten als bij het niet uit en inchecken binnen 35 minuten.

Ik zie de verplichting ook niet staan in de voorwaarden. Je moet pas uitchecken als je het poortjesgebied verlaat en inderdaad binnen 30 minuten beginnen met je reis.

Blijf je binnen de poortjes onderbreek je je reis feitelijk niet.

5 mei is voorbij dus Michiel heeft weer een nieuw topic verzonnen. Ik zou zeggen get a life en ga je moeder pesten....

Iedereen heeft het recht op zijn eigen mening hlubbers, maar ik vind deze reactie ongepast en onnodig. Ieder forumlid heeft zijn eigen interesses, aandachtspunten en specialiteiten. Elkaar daarop veroordelen op de man af is niet de bedoeling, wil je daar a.u.b. op letten?