Gaat met de komende versoepelingen van volgende week de mondkapjesplicht op stations/perrons ook verdwijnen? Er wordt gezegd dat de verplichting in het OV nog blijft, maar ik neem aan dat dat alleen in de voertuigen zelf is, wanneer er geen 1,5m afstand gehouden kan worden.
Bladzijde 4 / 8
Het initiatief wel maar de uitvoering niet, het woord is aan de regering daarvoor en niet aan de vervoerders. Al zal er wel overleg zijn uiteraard maar dat is in meer bedrijfstakken het geval, het zogenaamde polderen wat we hier maar al te graag doen in Nederland.
dat is uw persoonlijke opvatting.
dat is uw persoonlijke opvatting.
Deze opmerking lijkt mij kandidaat voor open deur van de dag. Let op: dit was een mening.
De wet verplicht het en op goede gronden. het maakt niet uit wat iemand er van vindt. Leuk of niet, je hebt je er aan te houden. Het maakt het reizen mogelijk voor grote groepen, de wereld is groter dan de bubbel.
Ik denk dat het momentum voor verdere versoepelingen gezien het inmiddels weer razend snel stijgende aantal besmettingen even voorbij is. Het lijkt er eerder op dat men zich ook in politiek Den Haag inmiddels afvraagt of er toch niet te snel versoepeld is.
Volgens de “wetenschappelijke” benadering van het RIVM kan de zomer nu eens met vertrouwen tegemoet worden gezien. Op de korte termijn hoeft men zich geen zorgen te maken en is alle ophef hier dus nergens voor nodig.
een beetje wederzijds begrip zal fijn zijn want als ik uw keuze respecteer om vrijwillig iets op uw gezicht te dragen, dan verwacht ik dat u mijn keuze evengoed respecteert.
Het is niet vrijwillig op dit moment.
De wet verplicht het en op goede gronden. het maakt niet uit wat iemand er van vindt.
Dit wordt een contradictio in terminis genoemd.
Verder maakt het wel degelijk (zo niet alles) uit wat een ieder er van vindt. We leven gelukkig niet in een dictatuur (ook al zouden zouden sommigen hier dat wel willen).
U begrijpt het begrip democratie niet zo goed. Dat is iets anders dan anarchie.
Als u het direct in het persoonlijke trekt, is een discussie niet meer zinvol. Dat was toen ik - lang geleden- werd opgeleid nog een doodzonde als het ging om waarheidsvinding. 
De wet verplicht het en op goede gronden. het maakt niet uit wat iemand er van vindt.
Dit wordt een contradictio in terminis genoemd.
Verder maakt het wel degelijk (zo niet alles) uit wat een ieder er van vindt. We leven gelukkig niet in een dictatuur (ook al zouden zouden sommigen hier dat wel willen).
U begrijpt het begrip democratie niet zo goed. Dat is iets anders dan anarchie.
Boute veronderstelling. Legt u dat eens uit.
Punt is dat men de eigen grenzen steeds meer oprekt. Niet nodig vinden op een leeg perron, wordt perron, wordt (bijna lege) coupé, wordt helemaal niet meer. Want waarom zou je het nog doen als dat in de horeca niet hoeft…..
Zo werkt dat inderdaad. Het is wel duidelijk dat de meeste reizigers het buiten de trein of bus niet meer zo serieus nemen met dat kapje, het draagvlak kalft flink af. Snappen niet waarom je in vredesnaam op een perron het kapje verplicht moet dragen. En dan krijg je het oprekken van eigen grenzen, kapje half op enz…..
Met de snel stijgende besmettingen, lijkt mij afschaffing van mondkapjesplicht in het OV het laatste waar je aan moet denken.
Ja, omdat afgelopen week in bomvolle discotheken een aantal grote besmettingshaarden waren, is een mondkapjesverplichting op een leeg perron ineens wel zinvol ofzo?
Zeker weten, want dan 'vergeet' men deze niet op te doen voor het instappen 
Met die redenering kun je hem het beste 24 uur per dag ophouden: “Je kunt hem beter als je de deur uit gaat al op doen want dan vergeet je hem niet als je bij het station komt” > “Je kunt hem beter thuis al dragen, want dan vergeet je hem buiten niet op te doen” etc.
Momenteel op station Breda. Bijna iedereen op de perrons draagt óf geen kapje, óf heeft het onder de kin of net onder de lippen hangen. Een paar mensen dragen het zoals het moet.
Je kan erop hameren met de nog altijd geldende plicht wat je wil maar de realiteit is anders. Een flink deel van de mensen heeft er maling aan.
Maar dat is toch begrijpelijk? In Nederland is er nooit, zelfs niet in december, vlak na de invoering, een verplichting geweest om er een in de buitenlucht te dragen, behalve op stations. En nu hoeft het binnen op de meeste plaatsen ook niet meer, maar buiten op het perron is het blijkbaar nog steeds nodig. Dat is toch volstrekt onlogisch beleid?
u bent bekend met waar de letters OV voor staan? Openbaar wil zeggen, voor iedereen. dat dat op voorwaarde van een (vaak duur) vervoerbewijs is tot daar aan toe. Maar het opleggen van socio-wetenschappelijke pseudomaatregelen is ver buiten proportie. en zelfs de volgzame Nederlander prikt daar vroeg of laat doorheen.
Hou op met deze fabel en laat het gaan. Corona is voorbij en we kunnen ons weer druk gaan maken over de minder tijdelijkeproblemen in de wereld.
Hou toch op met deze infantiele bangmakerij aub, dit heeft echt niks meer met het originele onderwerp te maken. De kamer spreekt in scenario's van dingen die toch niet zonder flinke slag of stoot kunnen gebeuren.
Corona is voorbij. Deze onzin wekt alleen afgunst bij normale gevaccineerde mensen die gewoon hun levens willen leven. Nu zijn de corona angsthazen inmiddels wel een minderheid, straks zijn jullie een miniscuul clubje aan de rand van de samenleving. Pardon maar wij doen inmiddels weer normaal. dus 3 zoenen op de wang, tjuus, ik ga me er niet eens meer mee bemoeien. In de echte wereld speelt dit hele onderwerp al niet meer.
Het is irrationeel wensdenken. We doen net of corona er niet meer is en dan is het er niet meer. Hoe naïef en kinderachtig wil je het hebben?
Ik vond dat wel een heel bijzonder bericht en ik heb het originele bericht gevonden in het Eindhovens Dagblad. Het is nog wat bijzonderder: de terrassen mogen er wel degelijk zijn, maar ze moeten om 22h00 worden binnengehaald (in het weekeinde om 23h00). Dat is dus inclusief de terrassen die in de grond zijn vastgeschroefd of die uit betonblokken bestaan.
Ja, jongens, dat gaat ‘em worden.
Ik had het even wat versimpeld getikt maar je laatste zin zegt het al…
Op de ruim opgezette Markt of Wilhelminaplein in Eindhoven (met wat ouder publiek) natuurlijk weinig aan de hand maar in de ‘kroegenstraat’ (lees: Stratumseind) is/was het natuurlijk anarchie met de terrassen erbij. Veel jeugd die het helemaal geweldig vindt, want we mogen weer en wie maakt ons wat?!
Verstandig om die op tijd (avondklok-achtig) de terrassen binnen te halen, maar dan willen degenen die buiten zaten ook ergens naar binnen natuurlijk.
Bij een supermarkt (of een NS trein met een fiets) is dat dan “iedereen een winkelwagentje, en als ze allemaal in gebruik zijn dan wacht je maar!”
Eerste probleem, mensen die op een terrasje zaten wachten niet. Je gaat naar de wc en bent binnen (of krijg je dan een armbandje of stempeltje?)!
En voor wie niet naar de wc hoeft, wie doet het deurbeleid? (vergelijk: fietsen in de trein). Hey, we hebben keurig gereserveerd voor de groep dus de helft buiten laten staan is geen optie.
In Eindhoven is het alweer einde van de open terrassen in het ‘uitgaansgebied’.
Geen wet voor nodig, de burgemeester vindt het onveilig en terecht eigenlijk. Omdat:
1100 van de laatste besmettingen op 7-7 te wijten zijn aan 20-29 jarigen in Noord- en Zuid-Holland.
Burgemeester zegt niet in ‘mijn stad dat soort dingen’.
Ik vond dat wel een heel bijzonder bericht en ik heb het originele bericht gevonden in het Eindhovens Dagblad. Het is nog wat bijzonderder: de terrassen mogen er wel degelijk zijn, maar ze moeten om 22h00 worden binnengehaald (in het weekeinde om 23h00). Dat is dus inclusief de terrassen die in de grond zijn vastgeschroefd of die uit betonblokken bestaan.
Ja, jongens, dat gaat ‘em worden.
Ondertussen vier ik mijn jaarlijkse verlof in het vaderland en ik ben heel blij om geen mondonderbroek te moeten dragen in de supermarkt of - ja, ja - buiten, op de fiets ! Als we nu in Zeeland een stel mafklappers met mondmasker in de buitenlucht zien, dan weten we “Ha, Belgen !”
Helaas is het ook stuitend om te zien, dat de weinige maatregelen die nog wel gelden OOK niet worden opgevolgd. Is het echt te veel gevraagd om 1,5m afstand te houden in plaats van in mijn kont te kruipen ? Is het echt te veel gevraagd om een winkelmandje te pakken (en VOORAL niet binnen te gaan als ze op zijn - daar dienen die mandjes voor) ?
Of zoals mijn vrouw vroeg: “Zijn Nederlanders analfabeet ?”
“Wat zou een analfabeet niet snappen aan een pijl, liefste ?”
(Terzijde: ook de Duitsers vreten het uit. Voor hen is Zeeland net Barcelona: vakantie = de regels gelden niet)
De situatie in het OV heb ik niet bekeken. Ik heb nen oto. Maar ik heb wel medelijden met Loes en haar collega’s, die toch dat complete circus in bedwang moeten houden.
Als jullie de regels te moelijk vinden, geloof mij: dat kan nog veel erger !
Dat mandjesbeleid in winkels werkt natuurlijk alleen maar als ALLE gebruikte mandjes direct weer naast de voordeur worden gezet. Laatst kwam ik de supermarkt in, geen mandje te zien bij de ingang, wat blijkt, die stonden allemaal op enorme stapels bij de kassa's en niemand die de moeite had genomen die weer bij de ingang te zetten. Dus hoe wil je het dan bijhouden?
Wat me meer stoort aan de inmiddels wat twijfelachtige noodzaak achter het dragen van kapjes op perrons is het ontbreken van handhaving van de verplichting. Als NS en overheid dit zo nodig vinden moeten ze daar ook achter gaan staan. Heel irritant om zoveel mensen ongestoord rond te zien lopen zonder kapje terwijl je het zelf wel altijd netjes doet. Helemaal met de inmiddels twijfelachtige noodzaak van het dragen in het achterhoofd.
Twijfelachtige noodzaak? Inmiddels is het in de verpleeghuizen waar ik werk weer noodzaak. Waar er 2 weken geleden in iets meer dan 20 verpleeghuizen minimaal 1 coronabesmetting was, is nu de 100 al gepasseerd. Let wel, bewoners in verpleeghuizen zijn volledig gevaccineerd. Wij lopen nu alweer bijna 2 weken met een mondkapje te werken. En dan zeurt men over de mondkapjesplicht in het OV….
Wat me meer stoort aan de inmiddels wat twijfelachtige noodzaak achter het dragen van kapjes op perrons is het ontbreken van handhaving van de verplichting.
Twijfelachtige noodzaak? Inmiddels is het in de verpleeghuizen waar ik werk weer noodzaak. Waar er 2 weken geleden in iets meer dan 20 verpleeghuizen minimaal 1 coronabesmetting was, is nu de 100 al gepasseerd. Let wel, bewoners in verpleeghuizen zijn volledig gevaccineerd. Wij lopen nu alweer bijna 2 weken met een mondkapje te werken. En dan zeurt men over de mondkapjesplicht in het OV….
Het perron is vanzelfsprekend heel iets anders dan een verpleeghuis In de trein kan ik me mondkapjesplicht nog wel voorstellen (hoewel het niet veel zal bijdragen) maar op perrons en stations blijft het onbegrijpelijk: ruimte in overvloed en de overvolle perrons en spitsen van weleer zijn er niet meer. Maar omdat het nog steeds wettelijke plicht is..... doen we het maar en zetten we het ding op om geen gedoe te krijgen en om je dan maar met tegenzin aan die wet te houden. Want dat is wel hoe veel mensen erin staan. En dan irriteert het inderdaad wel mateloos dat er geen enkele handhaving is en jijzelf met frisse tegenzin keurig uit plicht dat lapje draagt terwijl tientallen mensen die je ziet het nul komma nul interesseert en doen alsof hun neus bloedt en ermee wegkomen.
Je weet van te voren niet hoe druk het gaat zijn op het perron. Dan is het duidelijker voor iedereen dat je bij het betreden van het station een mondkapje op moet.
Wordt er trouwens niet meer gemodereerd? Ik had de indruk dat het tegen huisregels is om de coronamaatrdegelen als het dragen van mondkapjes steeds ter discussie te stellen.
Bij het reizen met OV kun je er voor kiezen om toch die drukke trein in te stappen of uit te stappen. Maar omdat het lastig is in een trein afstand te houden moet daar nog steeds een mondkapje op. Je kunt een trein niet vergelijken met het lopen in een winkelstraat.
Bij het reizen met OV kun je er voor kiezen om toch die drukke trein in te stappen of uit te stappen. Maar omdat het lastig is in een trein afstand te houden moet daar nog steeds een mondkapje op. Je kunt een trein niet vergelijken met het lopen in een winkelstraat.
Je hebt situatie A en situatie B. In beide situaties zijn grote groepen mensen op kleine afstand van elkaar en vaak voor langere tijd. In situatie A mag dat zonder mondkapje, in situatie B niet. Ik zie de logica niet.
De winkelstraten zijn vaak erg druk. Daar lopen meer meer mensen dan op het perron en in stations....Afstand houden? Nou ik zie bijna niemand dat doen in winkelstraten of in winkels zelf. Op perrons gaat dat automatisch al stukken beter. Maximum aantal klanten in winkels? Allang niet meer zo streng. De mensen staan ook weer gewoon binnen 1.5 meter van elkaar in de winkel. Zo gaat dat gewoon.... De winkelwagen is in de supermarkt ook niet meer verplicht (dat was toch ook om afstand af te dwingen?), nu mag je ook weer een mandje pakken. Ach ja... Ondertussen houden we ons gewoon aan de kapjesplicht op perrons om van eventuele opmerkingen af te zijn. Hoe vies het kapje ook is, zoals bij velen, als je hem maar draagt op het perron en in het stationsgebouw....
De aparte positie voor stations en perrons wordt niet begrepen door velen. De vraag is waarom de overheid hier onderscheid in maakt en wat er zo gevaarlijk of risicovol aan is om zonder kapje door een station te lopen of op een perron te wachten terwijl dat blijkbaar niet gevaarlijk wordt geacht in winkelstraten of winkels. Afstand houden op stations is echt niet moeilijker dan in de binnenstad, veelal juist makkelijker. Er is ruimte genoeg.
Reageer
Meld je aan
Heb je al een account? Inloggen
Met een account kun je zelf topics plaatsen en reageren op berichten.
Login met Mijn NS Inloggen met Facebookof
Welkom
Nog geen account? Maak een account aan
Met een account kun je zelf topics plaatsen en reageren op berichten.
Login met Mijn NS Inloggen met Facebookof
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.