Enkele recente topics hebben mijn nieuwsgierigheid geprijkeld en daarom maar weer eens een topic van mijn kant. Geen concreet probleem, geen haast en zeker geen halszaak (voor mij in ieder geval) maar gewoon wat vragen waar we misschien het gesprek over aan kunnen.
NS Flex kennen we allemaal wel en de punten die ik hieronder aankaart zullen voor de meeste leden hier ook niet nieuw zijn, maar de juridische kant van de dingen hebben we het volgens mij nooit over gehad.
- Als ik NS Flex aanschaf met bijvoorbeeld een Traject Vrij abonnement, koop ik mijns inziens twee producten: een reisrecht en een betaaldienst. De betaaldienst kan ik met Flex Basis ook los krijgen, maar voor het abonnement geldtdat niet, aangezien NS de meeste 'klassieke' abonnementen heeft vervangen door de Flex varianten. Is dit koppelverkoop? Mag dit?
- Als ik NS Flex gebruik kan NS mij in bepaalde situaties conform de voorwaarden een correctietarief opleggen. In veel gevallen betreft dit effectief reizen zonder geldig vervoersbewijs, wat conform artikel 70 lid 1 WP 2000 verboden is. Is een correctietarief daarmee feitelijk een straf (bijvoorbeeld in de zin van het EVRM) en heeft een consument bij de oplegging daarvan dan rechten zoals de mogelijkheid tot beroep? Zo ja, hoe is dit dan geregeld?
- Zoals geschetst is reizen zonder vervoerbewijs strafbaar conform artikel 70 lid 1 WP2000. Artikel 48 BP2000 regelt dat deze strafbaarstelling vervalt als wordt voldaan aan een vordering om de vervoerprijs en een extra bedrag (bepaald op €50) te betalen. In hoeverre is het achteraf in rekening brengen van dit bedrag een vordering conform dit besluit? En als dat niet zo is, in hoeverre voldoet een aangewezen toezichthouder met slechts het opleggen van zo'n correctietarief dan aan het feit dat hij is belast met de handhaving van het eerder genoemde verbod, op grond van artikel 87 WP2000? Of als dit wel zo'n vordering is, zijn er dan geen regels of minstens beroepsrichtlijnen o.i.d. die eisen stellen aan zo'n vordering? En verbieden die het domweg incasseren van het gevorderde dan niet?