Dat betekent niet dat ze er niks aan kunnen doen.

Wat dan?

Als dat het geval is, kan je die campagne ook wel stopzetten is dan ven geen toegevoegde waarde.

Ik denk dat het een goed begin is als niet elke poging tot iets goeds wordt afgekraakt, de campange zal dan wel maar een kleine groep mensen pakken. Het zijn toch weer extra mensen en dus minder rokers op het station en op het perron.

Het is tenminste een poging tot, beter dan niks doen.

Kunnen jullie überhaupt ergens iets postiefs in zien of is het 1 en al grauw in de wereld?

In mijn vorige reactie had ik geen mening (positief of negatief) gegeven maar bij deze dan:

Campagnes kosten een boel geld (voor alleen een reclamespotje op de radio ben je bij de NPO/STER al met gemak 10.000 euro kwijt) en het resultaat weegt daar (in dit geval) volgens mij niet tegenop.

Iets soortgelijks was zeer recent in het nieuws over soa’s. De vrij veilig of vrij niet campagnes van vroeger zijn er niet meer zijn en zie het resultaat… (of daar een aantoonbaar verband is weet ik natuurlijk niet).

Maar goed, handhaving kost ook geld.

Nee ik ben niet alleen maar negatief, maar dit soort loze campagnes zijn er gewoon te veel bij NS. Echt het bedrijf spendeert wel heel veel geld aan allerlei campagnes. (Zet Flex aan), kom ik echt heel vaak tegen. Ga nu eerst je basisniveau eens op orde brengen. Een trein voorrijden die aan de buitenkant er niet uitziet alsof hij uit een oorlogsgebied is geïmporteerd. Ook de binnenkant van de treinen eens grondig aanpakken. Conducteurs verplichten om op 50% van de treinen te contoleren. En inderdaad meer boetes uitschrijven. Zo'n beetje terug qua mindset naar de jaren 80/90 waarin het volkomen normaal was dat je op het traject Castricum-Maastricht 4 keer een conducteur tegenkwam. 

Dan. Moet. Daar. Het. Geld. Voor. Zijn. En. Dat. Is. Er. Niet.

Duurdere kaartjes willen we niet, besparen ook niet. Wat is dan de oplossing? De overheid smeken om meer geld zodat de belastingbetaler betaald in plaats van de reiziger?

De oplossing is (mijn mening) in ieder geval niet een ‘ene oor in andere oor uit’ campagne tegen roken/vapen om een huisregel te benadrukken. De meesten wisten het toch al wel… 

Maar goed, als dat in totaal zeg een ton kost (conservatieve schatting) is dat misschien peanuts voor de afdeling marketing & communicatie?

Bij campagnes voor preventie gaat de kost voor de baat uit. Op de lange(re) termijn zijn er grote maatschappelijke voordelen als er niet meer gerookt wordt. Hetzelfde geldt voor campagnes tegen soa’s.

Vast wel, maar dan zullen ze het voor de jeugd of wie het nog niet wist wel moeten blijven benadrukken (de soa's)… 

Maar je hebt gelijk, op schoolpleinen wordt er tegenwoordig nauwelijks meer gerookt door (groepjes) ouders die hun kids komen halen en hun sigaret doven als de kids naar buiten komen… 

Wanneer houdt het constante gebruik van deze dooddoener eens op? Ga gewoon treinen schoonmaken en controleren.

Positief, positief….. ik ben gewoon realistisch.

Ik ben meer van directe daadkracht en niet van zachte handschoentjes.

De aandacht ervoor is wel oké, maar met halfslachtige probeersels schiet je niet zoveel op ben ik bang, het kost alleen maar heel veel geld dat beter aan zoiets als handhaving besteed had kunnen worden…. én /of grote opvallende stickers of borden met “roken en vapen verboden” op iedere perron. Dat is veel en veel effectiever denk ik. 

Als jij het vrijwillig wilt doen, dan moet je dat maar doen of betaal jij de personeelskosten uit jouw eigen zak?

Die kunnen toch best deel zijn van deze campagne? Lijkt me inderdaad een goed idee.

Een zeer terechte klacht. Het totale rookverbod moet veel duidelijker uitgedragen worden.

In 2019 heb ik het volgende bordje gefotografeerd in Engeland. De bordjes hangen daar overal op de perrons.

Ik stel voor dat ProRail en NS een Nederlandse versie van het bordje op zoveel mogelijk plaatsen ophangen. Sommige rokers hebben nu eenmaal een geheugensteuntje nodig.

 

3 ½ jaar geleden plaatste @iMark al dit Engelse bord in dit “draadje”. Ik denk dat NS gewoon helemaal niets wil behalve wat zachte boodschappen als deze campagne weer. Ik denk dat plaatsing van dit soort borden op het station een stuk goedkoper is dan de huidige campagne. 

Ik heb al vaker gezegd dat er voor zulke zaken een maatschappelijke dienstplicht mag komen. Spoorwegen, gemeentelijke diensten, en dergelijke zijn prima geschikt als werkplek voor onze jongeren, vooral voor enkele jaren. Uiteraard kosten die ook geld. Vrijwilligerswerk is een verkapte vorm van diefstal.

Verder kost schoonmaken en controleren niks extra zolang er nog overduidelijk sprake is van een gebrekkige mentaliteit op de werkvloer. Ga daar eerst eens naar kijken. En houd op om nieuwe en onzinnige taken voor bestaand personeel in te vullen zoals "servicerondjes" of "peukpolitie". Vrijwel niemand heeft daadwerkelijk last van iemand die in de open lucht een sigaretje opsteekt dus het heeft ook geen zin om hier allerlei BOA-achtige types achteraan te gaan sturen. Dat kost pas geld.

Dat bijna niemand daadwerkelijk last heeft van roken in de open lucht betwijfel ik. Dat hangt ook van de plek af. Off topic: Er is steeds meer animo voor rookvrije terrassen las ik vorige week. Zelf ga ik bij drukke terrassen al snel toch maar naar binnen, niet zo fris om in de langstrekkende schadelijke rook van een ander te zitten.

En zo heb ik dat ook in wachthokjes, op bankjes enz. op stations. Volgens mij ben ik lang niet de enige.

Volgens mij is er dan ook een probleem met deze quizvraag:

En in het genoemde artikel:

Minstens 1 paal blijkt immers nog niet te zijn opgeruimd...

In principe is het niet een halfslachtige probeersel want de campagne wordt daadwerkelijk overal getoond op het perron en station (mits er natuurlijk digitale reclame borden aanwezig zijn) tenzij dat niet gedaan wordt maar dat lijkt me oliedom.

Wellicht dat het ook nog in de trein getoond kan worden :)

Oh of het elke 5 minuten omroepen op het station en of in de trein, dan komt het vast wel binnen

De vraag is of dat laatste werkelijk zo is of dat er een kleine groep anti-rookfanaten (opgejut door de media) dat roept.

Ik krijg hierbij altijd toch een beetje hetzelfde gevoel als bij allerlei groene- en woke-campagnes: een kleine groep lawaai makende fanaten die suggereert dat iedereen achter hun ideeën staat en die ideeën daarom als verplichte norm probeert op te leggen.

Het gaat vooral om wat voor mensen achter je staan, je hebt minder aan 1.000 burgers dan aan 10 politicussen.

Maar goed ik leef zelf in een rokersfamilie en spendeer m'n tijd ook veel liever op een rookvrije terras dan een terras waar je half vergast wordt, maar het ligt er ook echt aan of ik er last van heb.

Ik vind het prima als je rookt, maar denk ook aan de mensen om je heen en ga dus geen rook blazen naar mensen en ga vooral niet tegen de wind in staan.

Het klinkt vrij simpel, maar blijkbaar is het niet simpel genoeg voor de gemiddelde roker...

En dan? Dan rookt er plotseling niemand meer? 

Wie gaat er maandagavond op het perron in Krabbendijke rokende tieners beboeten? 

Het was ook een grap, we zullen maar op een andere manieren moeten indoctrineren. Hersenimplantaten?

Ik vraag me überhaupt af of die 2 reizigers op de maandagavond last hebben van de rokende tieners op station Krabbendijke.

Aan 10 politici van splinterppartijen in de oppositie heb je ook niets. 

Ik heb zelf nooit gerookt maar heb wel vrienden en kennissen die roken en inmiddels weet ik wel dat de realiteit weerbarstig is.

De meeste mensen zal het volgens mij trouwens worst wezen of er op het terras wel of niet gerookt wordt. Ze willen gewoon een leuk plekje in de zon of in de schaduw. 

Zelfs mijn opa met COPD kon niet stoppen met roken, zelfs toen ie nog maar 40% longinhoud had. Uiteindelijk moest ie aan de zuurstof en toen moest ie wel stoppen…

Eigenlijk bizar dat je het zover moet laten komen als verslaafde om dan pas wakker te worden...