drievoudige strafmaatregel voor reizen met ongeldig vervoersbewijs

Hoe vervelend ook, met andermans OV chipkaart reizen is een no go. Als iemand doelbewust zoiets doet dan zijn de consequenties niet mals. En coulance is geen recht. Een klacht indienen lijkt mij een kansloze zaak.

Dat tienerzoon niet helemaal op de hoogte was van vervoersvoorwaarden is niet zo'n goed argument. Als je als ouder jouw tienerzoon alleen laat reizen, had je zelf kunnen vertellen hoe dat gaat met reizen en dat een persoonlijke kaart van de persoon is wiens naam er op staat.

De reis kun je mogelijk nog corrigeren via uitcheckgemist. De kaart krijgt de moeder niet terug. Een jongerendagkaart of kaartje tegen vol tarief was goedkoper geweest.

Ik vind het gemeen en machtsmisbruik.

De wet toepassen bij een overtreding daarvan is geen machtsmisbruik. Er is ook niks gemeens aan.

Het is ook niet aannemelijk dat uw zoon niet weet dat hij niet met de kaart van zijn moeder mag reizen, die hij ook nog eens  zonder toestemming meeneemt. Natuurlijk is hij niet te goeder trouw met de kaart van zijn moeder ingecheckt. Verlegen en timide, dan wel onwetend telt ook niet en zelfs als dat wel zo was, zit hij nog aan alle kanten fout. Het zou toch idioot zijn als iemand die verlegen, timide en onwetend is geen geldig kaartje hoeft te hebben? Dr  boetes en maatregelen  zijn gewoon  terecht.

U voedt hem gewoon op en na een paar dagen vakkenvullen om de boete zelf te betalen weet hij vast wel dat hij zoiets beter niet weer kan doen. Dan moet hij maar niet zo stom zijn. Ze zijn jong en moeten het nog leren en dit werkt op den duur veel beter dan zijn gedrag nog proberen te rechtvaardigen ook. 

U draagt alleen maar zaken aan die kunnen dienen als een voorschot op de genade: Er is niets wat dit gedrag rechtvaardigt. De stennis die u nu maakt met termen als ‘machtsmisbruik’ en ‘gemeen’  mag nooit tot welke vorm van coulance dan ook leiden.

Hulde voor deze conducteur met ruggengraat. Juist de wet toepassen en handhaven is fair. 

Als iemand op een kaart van een ander reist, wordt die ingenomen, de kosten zijn voor de verantwoordelijke  en de overtreder krijgt een boete wegens zwartrijden. Tarieven  terugvragen is geen recht. Als NS de wet toepast is dat nooit misbruik. Die macht om de wet toe te passen hebben ze.

Heeft uw zoon naast de boete die hij kreeg ook de reis nog daadwerkelijk betaald? Dat is op de boete te zien. Moeder betaalt het opstaptarief., ze is verantwoordelijk voor de kosten die met haar kaart worden gemaakt.

@marcelsluiter

Als uw zoon bewust fraudeert moet u niet bij NS gaan klagen maar uw zoon tot de orde roepen. U kunt niet verwachten dat NS dit tolereert. 

Dat een tiener er niet van op de hoogte zou zijn dat hij niet op andermans persoonlijke kaart mag reizen gaat er bij mij niet in.

Het innemen en vernietigen van de kaart gebeurt overigens om de houder van de kaart (die verantwoordelijk is voor de gemaakte reiskosten) te beschermen in geval van diefstal. Als NS dit niet zou doen kan de houder NS aanspreken op nalatigheid jegens de klant.

Om de normale ritprijs te betalen i.p.v. het opstaptarief. Hij had ingecheckt, dus dat was de intentie.

Procederen is overigens iets anders.

Jouw zoon betaalt helemaal geen opstaptarief, dat betaalt de moeder. En de moeder kan dat corrigeren. In mijnNS staat als het goed het kaartnummer. Heeft de moeder al contact opgenomen met NS klantenservice?

Een UVB voor de kosten van de reis en de wettelijke verhoging is een geldig vervoersbewijs, toch? Dan is de ingenomen ov chipkaart dus niet als vervoersbewijs gebruikt (dat kan ook niet). Ik zie niet waarom het dan redelijk zou zijn dat ook het instaptarief niet teruggeven wordt. Dit is min of meer een borg voor het betalen van jevervoersbewijs wat je bij inchecken krijgt terwijl het benodigde vervoersbewijs hier via het UVB is aangeschaft.

Reizen met een persoonlijke ov-chipkaart van een ander is in de regel niet toegestaan. Een duidelijke maatregel lijkt hier dus wel op zijn plaats. Een cumulatie aan maatregelen waarbij naast de boete de reis meer dan dubbel betaald wordt is echter oneerlijk.

Te spreken van een bewuste fraude, zonder te weten of het gebruik van moeders kaart had kunnen leiden tot een financieel voordeel dat met de eigen kaart of anderszins niet behaald had kunnen worden, is op zijn minst voorbarig te noemen.

Blijft grappig dat @Thom weinig Begrip? | NS Community heeft als causaliteit niet wil doordringen. 

@Slidestops het feitenboekje vermeldt bij E 103 "niet van toepassing bij gebruik kaart op naam (van een ander persoon) zonder dat sprake is van misbruik. Dient te blijken uit voordeel dat wordt genoten e.d." Er is hier geen sprake van voordeel (er werd geen abonnement gebruikt o.i.d.) toch?

@Tijdvoor dat is niet volledig juist. De WP2000 belast ook door vervoerders aan te wijzen toezichthouders zoals conducteurs met de opsporing van een aantal feiten en dit is er daar een van.