Ik heb dit topic gelezen, en ik geef toe dat ik het een opmerkelijk topic vindt….
- Iemand vraagt zich af voor een universitaire scriptie zich af of er camera’s in treinen hangen, waarna er door @eriksl wordt geantwoord dat SLT en SNG die hebben. Waarop de topicstarter weer reageert met: Wat is een SNG en een SLT? En later de vragenronde vervolgt met: “Wat is een balkon”. Beiden zijn eenvoudig te Googlen, en dat moet ook wel de basiskennis zijn van iemand die een scriptie schrijft.
- Vervolgens vindt er een off-topicdiscussie plaats over een foto die vermoedelijk auteursrechtelijk beschermd is.door een andere partij, waarbij de NOS wordt genoemd. Mijn mening hier: “Het is inderdaad niet netjes om zomaar een foto te kopiëren, maar als de NOS het niet oké vindt (het wordt ook niet gebruikt voor inkomsten, maar ter illustratie in een discussie) dan melden ze zich lekker bij de NS-moderators. Die zullen het dan wel verwijderen. Een juridische actie tegen de persoon zelf zou ik haast niet verwachten”
Op grond van het eerste punt heb ik het idee dat dit om een grappenmaker gaat.
Je kan je ook afvragen of het verstandig is om al dit soort info over beveiligingscamera's zo uitgebreid en openbaar te plaatsen, waarbij iedereen weer over elkaar heen duikelt om het maar zo goed mogelijk te laten zien en uit te leggen.
Het is nou ook weer niet zo dat ze goed verborgen zijn. Als je een beetje om je heen kijkt in de trein, bv even naar boven kijkt ipv altijd maar op de mobiel zoals veel reizigers, dan zie je die dingen zo hangen. Als TS serieus is en zelf ook regelmatig met de trein reist dan had hij of zij ze gewoon zelf kunnen zien.
Het is nou ook weer niet zo dat ze goed verborgen zijn.
Dan zou ik bij sommige materieel type toch eens wat beter kijken @Momo
Maar laten we de "grappenmakers" niet wijzer maken dan dat ze denken te zijn.
Het is nou ook weer niet zo dat ze goed verborgen zijn.
Dan zou ik bij sommige materieel type toch eens wat beter kijken @Momo
Maar laten we de "grappenmakers" niet wijzer maken dan dat ze denken te zijn.
Mijn opmerking betreft de geplaatste foto's waarin ze worden aangeduid zijn en die zijn van materieel types waarin dez camara's wel goed zichtbaar zijn. Zo zichtbaar dat ik het niet eens nodig vond ze specifiek aan te wijzen.
De NOS is ook niet de eigenaar of maker van de foto, dus geen idee wat hun juridische dienst hier mee zou gaan doen.
@Momo
Auteursrecht en overige rechten van intellectueel eigendom
3.1 De websites en/of diensten van de NOS inclusief de gepubliceerde informatie zijn beschermd middels Intellectuele Eigendomsrechten, waaronder maar niet beperkt tot het auteursrecht, databankrecht, naburige rechten en het merkrecht van de NOS. Verveelvoudiging en/of openbaarmaking, anders dan in het kader van persoonlijk en niet-commercieel gebruik door particuliere Gebruikers, zijn zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de NOS niet toegestaan.
Beschikt @AbbeyRoad wel over de voorafgaande schriftelijke toestemming van de NOS om deze informatie hier te plaatsen. Zou anders toch wel in mijn broek doen.
Overigens is in het geval van de foto sprake van openbaarmaking in het kader van persoonlijk en niet-commercieel gebruik door de particulier @Robert B en wordt dus door de NOS toegestaan.
Het is nou ook weer niet zo dat ze goed verborgen zijn.
Dan zou ik bij sommige materieel type toch eens wat beter kijken @Momo
Maar laten we de "grappenmakers" niet wijzer maken dan dat ze denken te zijn.
In SNG wordt via de informatieschermen aangegeven dat er camera’s zijn, dus dat mag geen verrassing zijn. Het is zelfs verplicht dat te melden. In ieder geval in SNG en SLT zijn de camera’s zodanig geplaatst dat er 1) geen dode hoeken zijn (waar je misbruik van zou kunnen maken) en 2) de camera’s zien ook elkaar, dus als je ermee gaat klooien, dan is dat op een andere camera terug te zien.
Ik denk niet aan een “grappenmaker” of iemand die iets illegaals van plan is. Ik denk aan een “allesvrezer”, die in paniek raakt als er een camera in de buurt hangt, omdat “de overheid” dan “alles” van hem weet.
2) de camera’s zien ook elkaar, dus als je ermee gaat klooien, dan is dat op een andere camera terug te zien.
Ik denk niet aan een “grappenmaker” of iemand die iets illegaals van plan is. Ik denk aan een “allesvrezer”, die in paniek raakt als er een camera in de buurt hangt, omdat “de overheid” dan “alles” van hem weet.
2) @eriksl zo lang jij denkt dat het zo werkt, hoeven "we" ons geen zorgen te maken, je denkt en schrijft maar wat.
Onderbouw eens @eriksl waarom dit een "allesvrezer" is, juist bij vragen over dit soort onderwerpen als vormen van beveiliging moet je altijd argwanend zijn en niet alles willen publiceren. Gewoon uit een simpele vorm van veiligheidsdenken.
2) de camera’s zien ook elkaar, dus als je ermee gaat klooien, dan is dat op een andere camera terug te zien.
Ik denk niet aan een “grappenmaker” of iemand die iets illegaals van plan is. Ik denk aan een “allesvrezer”, die in paniek raakt als er een camera in de buurt hangt, omdat “de overheid” dan “alles” van hem weet.
2) @eriksl zo lang jij denkt dat het zo werkt, hoeven "we" ons geen zorgen te maken, je denkt en schrijft maar wat.
Onderbouw eens @eriksl waarom dit een "allesvrezer" is, juist bij vragen over dit soort onderwerpen als vormen van beveiliging moet je altijd argwanend zijn en niet alles willen publiceren. Gewoon uit een simpele vorm van veiligheidsdenken.
> je denkt en schrijft maar wat
Dat is mijn voorrecht, net als die van jou (waar je dan ook dankbaar gebruik van maakt).
Overigens heb ik het hier over de TS, niet over jou. De TS wil vanalles over de camera’s weten (wat het volgens mij een kandidaat voor “allesvrezer” maakt) en jij wil dat niet alles over dit onderwerp publiek gedeeld wordt. Heeft niks met elkaar te maken.
Over beide zienswijzes heb wel een mening en die is wel bekend denk ik. Over dingen onder de pet houden omwille van veiligheid wil ik verwijzen naar: https://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
In het verleden is al aardig wat keer ondervonden dat dat niet zo’n goed idee is. Als je dit nodig hebt, is er iets niet ok met je primaire beveiliging. Daarom worden bijvoorbeeld in software bij voorkeur zeer bekende en open versleutelingsalgoritmes gebruikt. Daarmee geef je aan: mijn primaire beveiliging (meestal enige vorm van sleutel) is prima in orde, het door mij gebruikte algoritme is bewezen sterk, dus kom maar op. Grote kans dat de hacker naar de buurman gaat (die dat niet toepast).
Volgens mij kun je die redenatie aardig doortrekken naar de fysieke wereld, beetje vergelijkbaar met zoveel-sterren-politiekeurmerk hang-en-sluitwerk gebruiken. Dat wil je ook laten zien in plaats van verstoppen.
