discriminatie naar mijn Hond

Daarbij vinden wij het niet eerlijk dat een hond als een voorwerp door de NS wordt gezien.

en dat wanneer je een persoon met samenreis korting meeneemt deze korting krijgt, waarom een hond niet.

deze is een lid van het gezin.

U mag het zo voelen en daar is niks mee, maar de wet is anders. Het is een dier en voor hem gelden de regels voor een hond. Zoveel hoeft u er niet voor te betalen. Persoonlijk vind ik het tarief te laag. De honden zijn het probleem niet in de trein, het zijn helaas de baasjes. De algehele verhuftering speelt daar helaas ook en hondenbezitters zijn echt niet beter dan gewone mensen. En als de trein druk is, is een hond meenemen voor niemand prettig, maar zeker niet voor de hond. 

Reis als het rustig is en zo kort mogelijk. Uw hond zal u de geringe reiskosten wel waard zijn. De ruimte voor mensen hoort voor de ruimte voor honden te gaan als het druk is. Bedenk dat veel mensen bang zijn  voor honden, en vaak jaagt het wangedrag van de eigenaren nog meer angst aan.

Ik ben overigens een hondenliefhebber. Mijn St Bernhard was een lief groot best, maar voor de trein ongeschikt. Een hond in een mandje of tasje mag overigens gratis mee, het tarief geldt alleen voor honden die ruimte innemen. Een hond in  een mandje mag geen zitplaats innemen. Een op de grond liggende hond blokkeert veelal zitplaatsen. U verplicht mensen in wezen de hond aan hun voeten te moeten dulden, zeker in een treinzit.

Overigens een kind hoort ook zeker tot het gezin en daarvoor moet u toch echt betalen. Zo te lezen is het daar waar het vooral om gaat. En de discriminatiekaart trekken voor deze situatie gaat wel erg ver.

Het woord discrimineren wordt weer eens nogal makkelijk gebruikt. Maar strikt taalkundig maken de spoorvervoerders inderdaad onderscheid tussen huisdieren in tas of mand (ook honden) en aangelijnde honden.

Voor een aangelijnde hond moet een Dagkaart Hond worden aangeschaft. Het is daarbij irrelevant of controlerend personeel van de betreffende vervoerder (NS of Keolis/Blauwnet) daar een eigen mening over heeft. Voor een aangelijnde hond moet je een Dagkaart Hond hebben.
Dit zegt Blauwnet erover: https://klantenservice.keolisblauwnet.nl/hc/nl/articles/360002477678-Huisdieren

Van oudsher moet voor aangelijnde honden in de trein betaald worden. Dit is zowel een middel om het meenemen van een aangelijnde hond te ontmoedigen als om bij te dragen in de extra kosten die gemaakt worden voor het schoonhouden van de treinen.

Voor assistentiehonden (blindengeleidehond of hulphond) waardoor mensen met een beperking zelfstandig kunnen reizen wordt uiteraard een uitzondering gemaakt. Dat zijn getrainde honden die geen overlast veroorzaken.

Het enige terechte punt van @Jeffrey_Jeremia lijkt me de klacht over de reinheid van de treinen. Als je extra moet betalen voor je hond dan mag je verwachten dat de treinen beter gereinigd worden zodat de hond op de vloer kan zitten of liggen. Hier ligt meteen het grote verschil tussen bagage en aangelijnde honden. Bagage mag binnen bepaalde afmetingen gratis mee. Een aangelijnde hond kan vervuiling van de trein geven. Een aangelijnde wordt beslist niet als bagage gezien.

Waarom ik het woord discriminatie gebruik is omdat hondeneigenaren van kleinere honden en de zogenaamde betere getrainde blindengeleidehonden gratis mee mogen reizen. Terwijl een wat grotere hond (husky) betaald moet worden. Dit zien wij als discriminatie, wij (de hond) worden gediscrimineerd omdat deze groter is dan een klein schoothondje. Dit met het feit dat de hond als een voorwerp wordt gezien. Terwijl een koffer ook een voorwerp is. En deze vaak nog vervelender in de weg staat of ligt dan een hond welke onder de stoelen kan liggen.

Een kleinere hond in een tas of een draagbare bench neemt net zoveel of zelf meer ruimte in want deze kan misschien wel minder goed onder de stoelen dan dat de hond los onder de stoelen kan liggen. Zowel de kleine als de grotere hond laten haren, voetstappen, straatvuil achter. Terwijl deze door de trein lopen. Want er wordt gezegd wanneer je de hond op schoot houdt hoef je geen vervoersbewijs te hebben voor de hond. Maar een kleine hond loopt ook mee aan de lijn door de trein. Dus de opmerking extra vuil en werkzaamheden aan schoonmaken geld voor beide. Dus weer zeg ik, dan worden wij (de hond) gediscrimineerd en dienen wij te betalen voor de extra schoonmaak kosten van de kleinere honden.

Een kleine hond die uit de tas/bench wordt gehaald en aan de lijn meeloopt, moet ook een dagkaart hond hebben.

Een kleine hond die uit de tas/bench wordt gehaald en aan de lijn meeloopt, moet ook een dagkaart hond hebben.
 

vandaag zelf meegemaakt, twee BOA’s (die een stuk minder vriendelijk zijn dan de standaard conducteurs)

lieten een meneer met een klein hondje zonder vervoersbewijs gewoon lopen door de trein en vielen ons aan op het feit dat wij geen dagkaart hond hadden.

dit omdat zoals eerder gezegd, bijna iedere conducteur die ons controleerde aangaf het niet nodig te vinden dat er een dagkaart hond aangeschaft dient te worden.

Wat conducteurs ervan vinden is niet relevant. Voor een aangelijnde hond moet je een Dagkaart Hond hebben. De grootte van de hond doet er dan niet toe.

We zijn er niet bij geweest en weten dus niet of de eigenaar van de kleine hond een Dagkaart Hond had of niet. En als dat niet het geval was dan is het een werkfout van de BOA’s. Ook voor die kleine hond had de eigenaar een Dagkaart Hond moeten hebben.

Omdat ik de meneer met zijn hond in het zicht had en meneer de hond weliswaar op schoot had, maar vervolgens wel door het treinstel heen loopt.

wat dus haren en straatvuil achter zou kunnen laten.

Nogmaals: het gaat er niet om of de hond in een tas past, maar of de hond in de tas zit. 

Dat snap ik, maar mijn hond past niet in een tas. Vandaar dat ik zeg indien…

Als hij niet in een tas past niet uw gewoon een kaartje voor hem kopen. Ik snap niet wat daar zo moeilijk aan te begrijpen is 

@Jeffrey_Jeremia gaf in een eerder bericht het volgende aan: “lieten een meneer met een klein hondje zonder vervoersbewijs gewoon lopen door de trein en vielen ons aan op het feit dat wij geen dagkaart hond hadden.” 

Hij had dus zelf geen kaartje voor zijn hond en voelt zich dan ook nog aangevallen als hij door controlerend personeel hierop wordt aangesproken. Dat die andere eigenaar niet werd aangesproken is vreemd maar staat verder buiten het feit dat hij zelf geen geldig kaartje had voor de hond. Misschien dat daar het gevoel over discriminatie vandaan komt.